Боюсь это кусочек айсберга.
Мне тут буквально вчера например объясняли что API, который я написал, это не API, так как содержит только GET запросы. Я хотел ответить в реквесте ссылкой на википедию

Вам что, больше работать негде? ))

Бегать туда сюда тоже так себе вариант

Для операций тоже GET?

Нет конечно, там все только на извлечение данных, без апдейта

Хм, а что же тогда ещё должно содержать это API?

Пришлось объяснить человеку что REST не равно API
Смутило только что ревьер был слишком уверен в своей неправильной позиции
"Только ситхи все возводят в абсолют"

Или речь о том, что это, конечно. API, но нельзя называть его настоящим API, как завещал Филдинг и компания?

А, т.е. у них API = REST и ниибёт?

В wb что-ли?

Занятные персонажи

Да, у меня тоже нестыковочка)

зато сидеть в говноконторе где тебя дезинформируют и не ценят - Найс 👍 главное по канторам не бегать)

То есть у них есть код-ревью, но нет предварительного обсуждения плана решения задачи? А что же тогда проверять на код-ревью?

Стиль кода? ))

количество коммитов

Вощем то требуется поправить, в большой части случаев:
* нейминг,
* где хранить код
* в реквесте просят проверить что ничего не сломал или все относится к задаче (что итак делается по дефолту, но на такие вопросы приходится отвечать чтобы получить апрув)

Многие вопросы по неймингу зачастую вкусовщина и очень раздражает. И на какой-то раз "перекрашивать сарай в синий цвет" становится дикой болью.

Поймал себя на том, что пишу код с мыслью "чтоб не дое*ались"
Но и тут тебе говорят что "API это не API"

а соглашения какие-то по стилю кода и неймингу есть у команды? пср может?)

Они не покрывают вопросы в стиле "maybe we can name it more specific like CalendarPaginatorFabric instead of CalendarBuilder"

Если тебе зачем-то нужна именно эта работа, улучшай процессы внутри команды. А нет, так проще найти команду более квалифицированную