Ну раз специалисты сказали...

Бартунов с Сигаевым-то не знают, пыжатся там чота

Вообще json расходится с концепцией РБД и реляционной алгеброй, это так сказать попытки использовать документоориентированую бд не устанавливая новую бд

В век конвергенции технологий и прочего размытия границ это норма

Надо просто не использовать эти данные как реляционные

Тем не менее это данные, так почему по ним нельзя выбирать, удалять, апдейтить, искать и всякую агрегацию делать на уровне БД, если возникает потребность?

Если использовать json поля как мусорку для данных(за исключением кейсом где в этом и смысл) - это плохо, если использовать их для хранения структурированных данных (например сериализованные дто объекты) - все гуд. Проблема с индексами решается использованием “нормального” движка который их поддерживает

Т.е. постгреса😁

👍

вот я сейчас нашел их доклад про JSON в постгрес.. но ведь они говорят прежде всего про "слабоструктурированные" данные..
А если данные вполне себе структурированные, фиксированного типа... просто поле добавляется, которое у всех будет обязательно, то запихивание этого в JSON это просто harassment и abuse  идеи JSON полей.. Просто зачем...
Это как я не знаю, ножом шурупы отвиничать.. просто потому что нож может.. а за отверткой надо сходить

Вообще вполне себе можно использовать для небольших структур вроде настроек пользователей, по которым ты редко ищешь

preg_match("/^[\.\-\/,;:()[:punct:][:blank:][:space:]]*[\w\d]+[\w\d\.\-\/,;:()[:punct:][:blank:][:space:]]*$/iu", $number);

Допустимо ли использовать [:punct:], [:blank:], [:space:] в регулярке таким образом? Или надо обрамлять ещё во что-то?

Ну так не json в БД плохой, а коллеги не так его юзают

Можно и часто искать, если на производительности не сказыается

А с каждой версией того же ПГ разница все меньше, если уже совсем не исчезла в каких-то случаях

Коллеги, мягко говоря, открывают ящик пандоры, убивающий схему. Нет ничего хуже в данном плане чем отсутствие схемы. Даже долгие джойны не хуже. И если в постгресе схему ещё можно на джейсон натянуть, то в мускуле - нет. Итого, коллеги делают откровенную дичь.

Писи: джейсонб нужно юзать там, где нужно в итоге получить джейсон строку без оперирования конкретными отдельными полями (и желательно понимать о допустимости плавающей схемы).

там и индексы можно строить

После заявления о миграциях можно смело палкой по мозгам бить, чтобы заработали

Вот только схема от этого не появится