Телеграмм чат группы prophp7 страница 12236

2021 March 05

Р

Руслан in PHP

Отвечаешь в 3 дня - вот тут так и так - в 3 ногчи ответ - ,"я не согласен"...

источник

20:58пожаловаться #1

Р

Руслан in PHP

И ваш срач в 12 часов расссинхрона длится месяц

источник

20:59пожаловаться #2

VC

Vladimir Chernyshev in PHP

knopkod4v

не понял, запускаешь на мастере, который щас нормально работает - у тебя появляются данные как оно щас, т.е. если в мастере щас жопа, то да, будет жопа. Но я так понял у тебя всё ок.
вообще рекомендуют ещё на фронте тоже тесты писать, тоже модули изолировать и вот это всё непопулярное и избавляться как можно больше от необходимости скриншотов, ручных QA и проч.

я не про регресс, я про фичи

источник

20:59пожаловаться #3

Р

Руслан in PHP

Естественно, с 3, "три, карл", таких проблем нет

источник

20:59пожаловаться #4

k

knopkod4v in PHP

Vladimir Chernyshev

так с qa которые глазами смотрят и ручками клацают оно до прода не дойдёт

и кстати это довольно смелое утверждение. Люди склонны ошибаться. Один раз тестить так, а другой эдак. Ну то есть тут явно нужен робот

источник

21:00пожаловаться #5

Р

Руслан in PHP

Valentin Spiridonov

Как справляетесь с тем, что есть сложная бизнес логика, когда надо протестировать определенный workflow начиная с фронта, заканчивая интеграцией с сервисами, которыми заведуют другие команды (грубо говоря это один запрос с фронта)?

Кто источник бизнес логики то?

источник

21:00пожаловаться #6

КГ

Константин Грачев... in PHP

Руслан

Естественно, с 3, "три, карл", таких проблем нет

Да, проблем нет. Потому что ревью у нас опциональные, только если разработчик хочет чтобы его перепроверили. В остальных случаях коммиты летят в мастер, если говно имеет место быть, рефакторится постфактум

источник

21:00пожаловаться #7

VC

Vladimir Chernyshev in PHP

knopkod4v

и кстати это довольно смелое утверждение. Люди склонны ошибаться. Один раз тестить так, а другой эдак. Ну то есть тут явно нужен робот

роботу нужна программа тестирования и ожидаемый результат

источник

21:00пожаловаться #8

VS

Valentin Spiridonov in PHP

Руслан

Кто источник бизнес логики то?

Бизнес😁

источник

21:01пожаловаться #9

Р

Руслан in PHP

Константин Грачев

Да, проблем нет. Потому что ревью у нас опциональные, только если разработчик хочет чтобы его перепроверили. В остальных случаях коммиты летят в мастер, если говно имеет место быть, рефакторится постфактум

Попробуй поработай тупо с 10 человечками. Поймешь, что твои "они должны" это из области хотелок

источник

21:01пожаловаться #10

VC

Vladimir Chernyshev in PHP

вот ручной QA заапрувил фичу - можно говорить о роботе

источник

21:01пожаловаться #11

Р

Руслан in PHP

Valentin Spiridonov

Бизнес😁

Ну ты для решения задачи откуда-то эти знания будешь брать?

источник

21:01пожаловаться #12

КГ

Константин Грачев... in PHP

Valentin Spiridonov

Как справляетесь с тем, что есть сложная бизнес логика, когда надо протестировать определенный workflow начиная с фронта, заканчивая интеграцией с сервисами, которыми заведуют другие команды (грубо говоря это один запрос с фронта)?

Пишутся тесты, которые проходят по всему флоу. Внешние сервисы мокаются

источник

21:02пожаловаться #13

Р

Руслан in PHP

Vladimir Chernyshev

вот ручной QA заапрувил фичу - можно говорить о роботе

через 3 дня фйичу сломали- виноват ручной?

источник

21:02пожаловаться #14

VC

Vladimir Chernyshev in PHP