KN
ну да
Size: a a a
2020 November 27
KN
дублирование семантики круглых скобок, отсутсвие визуального подкрепления группы
k
@SerafimArts
кстати, а как же всякие лиспы?)
кстати, а как же всякие лиспы?)
AL
@SerafimArts
кстати, а как же всякие лиспы?)
кстати, а как же всякие лиспы?)
там нарушается "последовательность в чтении"
KN
@SerafimArts
кстати, а как же всякие лиспы?)
кстати, а как же всякие лиспы?)
ну так тоже самое же
KN
> дублирование семантики круглых скобок, отсутсвие визуального подкрепления группы
KN
хотя не, там нет дублирования семантики
SZ
он просто ещё не начал на нём писать :D
на самом деле все рассказывают о том, какой котлин хороший. Но мало кто говорит какие есть проблемы.
на самом деле все рассказывают о том, какой котлин хороший. Но мало кто говорит какие есть проблемы.
потому что проблем толком и нет)
из того что меня напрягает это то что тебе доступны и треды, и корутины. из-за этого неопытные разрабы быстро могут код в гавно превратить
и еще слегка слабая экосистема в плане популярности и поддержки у сообщества. но это не проблемы языка
из того что меня напрягает это то что тебе доступны и треды, и корутины. из-за этого неопытные разрабы быстро могут код в гавно превратить
и еще слегка слабая экосистема в плане популярности и поддержки у сообщества. но это не проблемы языка
DT
у него нет багажа дерьма из прошлого, разве только этого не достаточно?)
AL
> из того что меня напрягает это то что тебе доступны и треды, и корутины. из-за этого неопытные разрабы быстро могут код в гавно превратить
интересно, это как?
интересно, это как?
KN
Короче, я к тому, что идеально читаемый язык создать нельзя. Либо слишком много всего будет, либо слишком мало. Но пых очень близок к этому
SZ
у него нет багажа дерьма из прошлого, разве только этого не достаточно?)
джава и спринг)
SZ
> из того что меня напрягает это то что тебе доступны и треды, и корутины. из-за этого неопытные разрабы быстро могут код в гавно превратить
интересно, это как?
интересно, это как?
в го у тебя один путь - корутины. а от разрабов потоки скрыты. в котлине тебе дают оба. еще и возможность блочить код, того не зная
k
потому что проблем толком и нет)
из того что меня напрягает это то что тебе доступны и треды, и корутины. из-за этого неопытные разрабы быстро могут код в гавно превратить
и еще слегка слабая экосистема в плане популярности и поддержки у сообщества. но это не проблемы языка
из того что меня напрягает это то что тебе доступны и треды, и корутины. из-за этого неопытные разрабы быстро могут код в гавно превратить
и еще слегка слабая экосистема в плане популярности и поддержки у сообщества. но это не проблемы языка
вот экосистема - это минус конечно =\
для меня как для эндюзера это проблема языка. Я хочу допустим прийти и иметь все плюшки для удобной разработки, а не велосипеды писать
Просто "проблем нет" выглядит как волшебная страна, а я в них не очень верю =\
для меня как для эндюзера это проблема языка. Я хочу допустим прийти и иметь все плюшки для удобной разработки, а не велосипеды писать
Просто "проблем нет" выглядит как волшебная страна, а я в них не очень верю =\
DT
Короче, я к тому, что идеально читаемый язык создать нельзя. Либо слишком много всего будет, либо слишком мало. Но пых очень близок к этому
Он близок к котлину как никогда до этого (или к любому другому полноценному языку)
SZ
вот экосистема - это минус конечно =\
для меня как для эндюзера это проблема языка. Я хочу допустим прийти и иметь все плюшки для удобной разработки, а не велосипеды писать
Просто "проблем нет" выглядит как волшебная страна, а я в них не очень верю =\
для меня как для эндюзера это проблема языка. Я хочу допустим прийти и иметь все плюшки для удобной разработки, а не велосипеды писать
Просто "проблем нет" выглядит как волшебная страна, а я в них не очень верю =\
ну ты можешь заехать и юзать экосистему джавы. тот же спринг, к нему клауд и все штуки для обзервабилити
вот только если захочешь DSL всякие удобные чисто под котлин, с этим сложнее) по 30к звезд уже не найдешь либы
вот только если захочешь DSL всякие удобные чисто под котлин, с этим сложнее) по 30к звезд уже не найдешь либы
KN
есть ещё вариант освободить семантику
<<, >> от бинарных операций, т.к. не слишком часто они юзаются (заменив на функции) и заюзать их ещё для чего-тоk
у него нет багажа дерьма из прошлого, разве только этого не достаточно?)
просто я не страдаю от багажа пыхопе, поэтому мне тебя не понять наверное 🤔
A
функциональный
x, y -> z менее читаемо, нежели (x, y) -> zМне кажется это субьективно.
KN
да нет, вполне объективно. Глазу сложнее зацепиться за границы выражения