A
Только 1 из 4-х пхп-разрабов там, включая Морева, вроде как sf-разработчик
может всем, кто не пишет на симфони сразу выйти из этого илитного чатика?
Size: a a a
2020 August 11
AK
Только 1 из 4-х пхп-разрабов там, включая Морева, вроде как sf-разработчик
Макаров же на симфони работал в скайенге
ЕР
может всем, кто не пишет на симфони сразу выйти из этого илитного чатика?
Не вижу проблем в том, чтобы не писать на симфони)
D
Макаров же на симфони работал в скайенге
На юйй
ЕР
Макаров же на симфони работал в скайенге
Ну, учитывая его влад в Yii... )
A
Ну, учитывая его влад в Yii... )
т.е. то, что он мэйнтейнер Yii, сразу исключает его из тех, кто достоин говорить про php&go?
MM
VS
А как в псалме боретесь с невалидными типами в dto, после его валидации?
Типа после валидации не должно быть null полей(будет ошибка), но псалм же не знает о валидации и ругается.
Выносить в переменные и прописывать докблоки с уточнением типа, или ещё както можно?
Типа после валидации не должно быть null полей(будет ошибка), но псалм же не знает о валидации и ругается.
Выносить в переменные и прописывать докблоки с уточнением типа, или ещё както можно?
AZ
Vlad Sobenko
А как в псалме боретесь с невалидными типами в dto, после его валидации?
Типа после валидации не должно быть null полей(будет ошибка), но псалм же не знает о валидации и ругается.
Выносить в переменные и прописывать докблоки с уточнением типа, или ещё както можно?
Типа после валидации не должно быть null полей(будет ошибка), но псалм же не знает о валидации и ругается.
Выносить в переменные и прописывать докблоки с уточнением типа, или ещё както можно?
Использовать VO а не dto)
ЕР
Vlad Sobenko
А как в псалме боретесь с невалидными типами в dto, после его валидации?
Типа после валидации не должно быть null полей(будет ошибка), но псалм же не знает о валидации и ругается.
Выносить в переменные и прописывать докблоки с уточнением типа, или ещё както можно?
Типа после валидации не должно быть null полей(будет ошибка), но псалм же не знает о валидации и ругается.
Выносить в переменные и прописывать докблоки с уточнением типа, или ещё както можно?
По хорошему, валидировать до DTO
VS
Использовать VO а не dto)
Сверхразум
VS
По хорошему, валидировать до DTO
Так валидация для ДТО прописана.
AZ
Vlad Sobenko
Так валидация для ДТО прописана.
Это не дает нам гарантии, кто-то может собрать DTO мимо вашей валидации
ЕР
Vlad Sobenko
Так валидация для ДТО прописана.
Напиши плагин для псалма, шоб из аннотаций валидатора типы выводил)
VS
Это не дает нам гарантии, кто-то может собрать DTO мимо вашей валидации
Это понятно. Мне интересно, кто как это решает.
AZ
Vlad Sobenko
Это понятно. Мне интересно, кто как это решает.
assert'ы на инварианты
ЕР
Vlad Sobenko
Это понятно. Мне интересно, кто как это решает.
Валидацией до DTO)
AZ
:)
VS
assert'ы на инварианты
Слушай. У меня есть ассерты на VO. Но они идут позже. Для юзера я показываю сообщения валидации из DTO.
VS
Валидацией до DTO)
В уме валидировать?)
Как это до дто?
Как это до дто?