Size: a a a

2020 August 11

AW

Alex Wells in PHP
Kirill Nesmeyanov
забей, IDE всё равно само всё будет подставлять)
подставлять - да, а затирать - нет. Ну и выглядит это херово.
источник

KN

Kirill Nesmeyanov in PHP
Alex Wells
подставлять - да, а затирать - нет. Ну и выглядит это херово.
уж лучше, нежели @@ +)
источник

MM

Maksim Masiukevich in PHP
лучше @
источник

MM

Maksim Masiukevich in PHP
но это влажные мечты
источник

AW

Alex Wells in PHP
вопрос скорее в том, чем кого не устроил @@, ежели чем меня не устроил @[] - ведь обьективно, у @[] есть ненужный плюс группирования, который и так никто не будет юзать, и выглядит он хуже.
источник

KN

Kirill Nesmeyanov in PHP
меня не устроил
источник

KN

Kirill Nesmeyanov in PHP
тупо бесит)
источник

AW

Alex Wells in PHP
они твердили, что не гонятся за looks - но в данном случае весомой, обьективной разницы между вариантами не было. Только визуальщина
источник

KN

Kirill Nesmeyanov in PHP
и отвратно выглядит
источник

AW

Alex Wells in PHP
Kirill Nesmeyanov
и отвратно выглядит
ну видимо поэтому и сменили. Только люди там не способны признать, что это их причина. Аргументация у них была нулевая.
источник

AW

Alex Wells in PHP
Alex Wells
ну видимо поэтому и сменили. Только люди там не способны признать, что это их причина. Аргументация у них была нулевая.
есть люди, которым @@ нравился, типа меня*
источник

KN

Kirill Nesmeyanov in PHP
@_______@ даладна
источник

AM

Artem Molotov in PHP
Artem Molotov
поищу и скину, если найду
не, не нашёл
источник

AW

Alex Wells in PHP
ну ты же видел аннотации в джаве/котлине в идеешке? Норм выглядят? Так с чего бы лишней собачке что-то портить?)
источник

AW

Alex Wells in PHP
чето мне подсказывает, что люди выбирали синтаксис, ориентируясь на подобный док:
https://gist.github.com/Seldaek/b7a3bd28920c6cc181e67a829b13a81c

только тут шрифт говно и подсветка кривая - конечно оно как говно выглядит, но в идеешке то по-другому
источник

AW

Alex Wells in PHP
Alex Wells
чето мне подсказывает, что люди выбирали синтаксис, ориентируясь на подобный док:
https://gist.github.com/Seldaek/b7a3bd28920c6cc181e67a829b13a81c

только тут шрифт говно и подсветка кривая - конечно оно как говно выглядит, но в идеешке то по-другому
а главное, что походу никто не решил проверить, как же аттрибуты будут выглядеть для аргументов...
источник

AW

Alex Wells in PHP
@@Jit
public function foo(@@Deprecated int $bar) {}
@[Jit]
public function foo(@[Deprecated] int $bar) {}

мда кароч)
источник

AW

Alex Wells in PHP
Валентин Удальцов
мне лень искать в час ночи на externals) перескажи, что тебе кажется адекватным мнением?
источник

ВУ

Валентин Удальцов... in PHP
спасибо)

блин, чет уже просто хочется принять как данность какой-нить синтаксис и начать юзать)))
источник

AW

Alex Wells in PHP
ну да, мб либы наконец начнут их юзать.. а то доктриновские аннотации боялись юзать..
источник