SZ
ок, в jsfiddle более гибкие вещи для кеширования юзают. но это скорее исключение, чем правило
Size: a a a
2020 August 08
SZ
и к слову, гугл считает что они ок делают
AM
какую страницу ты анализируешь?
AM
у них там e-tag и last-modified на этих скриптах
AM
он тут разве не говорит, что как раз нет времени сброса кеша?
SZ
@Enleur слушай, вопрос на счет кеширования js, как у вас реализована работа с изменениями в js. генерируется уникальное имя файла включающее хеш содержимого?
vendor.a3be4798.chunk.js
хеш - на основе содержимого. кешируется на уровне CDN с пожизненным ттл. при деплое скрипт подхватывает новый хеш
пока у нас больше олдскул - несколько бандлов. но уже пилим per route и per component разбивку, чтобы еще меньше тянуть и меньше релиз заставлял юзера нового тащить
SZ
он тут разве не говорит, что как раз нет времени сброса кеша?
зеленая иконка - это passed audit. значит не влияет на общий score
SZ
ну тип он говорит что там нет ttl, но ему ок
AM
зеленая иконка - это passed audit. значит не влияет на общий score
Это я понял. Я имел ввиду, что там на фото нет TTL 1 (они просто меняют етег и время модификации, если скрипт изменился). Из-за этого и pass.
Если бы там тупо не было e-tag, last-modified и был отключён кеш (или был бы включён с ттл 1), то гугл наверняка орал бы
Если бы там тупо не было e-tag, last-modified и был отключён кеш (или был бы включён с ттл 1), то гугл наверняка орал бы
AM
описанное во втором абзаце не было бы ошибкой, если разрабу рили так нужно, но проще рили заюзать e-tag/last-modified нихера не меняя для отдельных путей.
AM
ну тип он говорит что там нет ttl, но ему ок
нет ttl !== ttl 1/0
SZ
вот поэтому фронт и должен немного понимать об инфраструктуре и знать что такое e-tag, last-modified, зачем нужны ttl, о приоритетах загрузки, о форматах изображений, о том сколько и как грузится по сети, компрессии и обо всем том что делает браузер после того как получил скриптов/стилей
SZ
Lighthouse/PageSpeed просто тулы, которые позволяют сделать аудит. и если там в целом все хорошо - значит фронты этим запарились и оптимизировали
AM
вот поэтому фронт и должен немного понимать об инфраструктуре и знать что такое e-tag, last-modified, зачем нужны ttl, о приоритетах загрузки, о форматах изображений, о том сколько и как грузится по сети, компрессии и обо всем том что делает браузер после того как получил скриптов/стилей
это да
SZ
понятное дело что не выйдет 100% марки получить (проверь фб через PS, там явно не дауны работают)
AM
Lighthouse/PageSpeed просто тулы, которые позволяют сделать аудит. и если там в целом все хорошо - значит фронты этим запарились и оптимизировали
ну да, но если оценка даже низкая, то это ещё не значит, что сайт плох, т.к. бот мог неверно проанализировать ту или иную ситуацию (где разраб спецом, условно, unsafe заюзал).
SZ
ну да, но если оценка даже низкая, то это ещё не значит, что сайт плох, т.к. бот мог неверно проанализировать ту или иную ситуацию (где разраб спецом, условно, unsafe заюзал).
это 1-2 правила нарушено скорее будет, как в фб, например
AM
понятное дело что не выйдет 100% марки получить (проверь фб через PS, там явно не дауны работают)
фб имхо последнее место, что я бы проверял. и не уверен, кто там работает, учитывая что в итоге выходит
AM
это 1-2 правила нарушено скорее будет, как в фб, например
много нарушить вряд ли удасться, да
SZ
фб имхо последнее место, что я бы проверял. и не уверен, кто там работает, учитывая что в итоге выходит
учитывают. не буду видосы докладов скидывать