MM
или ро на год)
Size: a a a
2020 August 07
MM
г - мотивация)
ПИ
@vudaltsov учись как надо мотивировать Алексея :)
ВУ
@vudaltsov учись как надо мотивировать Алексея :)
🤣
АГ
ну ро на год я не хочу конечно) хз чего он так на меня ополчился... читаю)
MM
ПИ
ну ро на год я не хочу конечно) хз чего он так на меня ополчился... читаю)
Ну так, Лёш, как обычно, говоришь про то, о чем не знаешь или знаешь только в теории :)
k
це про меня =)
АГ
ну про многопоточность же разговор был, а тут я кое-что делал...
MM
ну про многопоточность же разговор был, а тут я кое-что делал...
АГ
ты чото злой какой-то) неделя чтоли трудная была?) начальник дебил задрал?) подчиненные дебилы задрали?) читаю, читаю... ща прочитаю... и все будет)
MM
ты меня злым ещё не видел, обычно я тут соплями не растекаюсь)
AM
https://reachlightspeed.com/blog/using-the-new-high-performance-avif-image-format-on-the-web-today/ ну тут уже скоро AVIF завезут в браузеры) так что webp даже устарел
из всех кто его завозит это только хром, который "только недавно" webp завёз (еле дождавшись добавления в safari пару месяцев назад)
SZ
из всех кто его завозит это только хром, который "только недавно" webp завёз (еле дождавшись добавления в safari пару месяцев назад)
AVIF is supposed to land in Chrome 85 and Firefox 80 on August 25
AM
1. Чем меньше изображение весит - тем быстрее загрузится и меньше сожрет трафа у юзера. и меньше канала у вас. если можно сжать без видимой потери качества, почему нет?
2. Хз, не помню такого рула чтоб требовало гугл аналитику инлайнить. покажи плз
3. И да, и нет. Они хотят чтобы был CDN, а ему похер откуда ты заходить будешь. А ответ сервера, ну тут важно понимать что если вы отдаете за 50мс ответ, то в целом можно и забить на эту метрику
4. Не помню чтобы он требовал json/html ответы кешировать. А вот за js/css/fonts он сильно ругается. И правильно делает
5. Там все очень тонко на самом деле, в один абзац не уместить)
6. Ибо нефиг блочить и тащить на страницу скрипты, которые не юзаются. Все просто же. Сейчас он смотрит на то чтобы у тебя usage скриптов был близок к 100%, и не тянулось то чего не нужно
7. Все на самом деле проще чем ты думаешь. У нас одна картинка отдается по-разному в зависимости от браузера, который запросил. Где-то png, а где есть поддержка webp. Это он и просит
2. Хз, не помню такого рула чтоб требовало гугл аналитику инлайнить. покажи плз
3. И да, и нет. Они хотят чтобы был CDN, а ему похер откуда ты заходить будешь. А ответ сервера, ну тут важно понимать что если вы отдаете за 50мс ответ, то в целом можно и забить на эту метрику
4. Не помню чтобы он требовал json/html ответы кешировать. А вот за js/css/fonts он сильно ругается. И правильно делает
5. Там все очень тонко на самом деле, в один абзац не уместить)
6. Ибо нефиг блочить и тащить на страницу скрипты, которые не юзаются. Все просто же. Сейчас он смотрит на то чтобы у тебя usage скриптов был близок к 100%, и не тянулось то чего не нужно
7. Все на самом деле проще чем ты думаешь. У нас одна картинка отдается по-разному в зависимости от браузера, который запросил. Где-то png, а где есть поддержка webp. Это он и просит
1. Потому что может быть ситуация, когда большая картинка вжата в маленькое окно для того, что бы потом отобразить её в большом окне (кейсов много, к примеру лупа на главном и единственном фото товара). Нет смысла грузить два изображения, когда можно загрузить одно и крайне высоки шансы его просмотра. Гугл не может отследить такие кейсы, поскольку они через JS триггер.
2. Не гугл аналитику, а вообще скрипты. https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU&url=toolbox.googleapps.com%2F
3. Тут не о CDN речь, а о ответе сервера. Вот. При этом ты вполне можешь отдавать свой сайт за 10 мс русскоязычным пользователям, но пейдж спид будет уменьшать оценку из-за того, что к серверам гугла страница отдаётся за 600 мс сквозь трансатлантические кабеля. А CDN вообще отдельная тема и я не считаю, что CDN помогают хотя бы в большинстве случаев мелко-средних сайтов.
4. Речь о js/css/fonts, да, но только владелец может знать какое время выставлять и нужно ли выставлять (сайты бывают разные, в том числе и тестовые).
5. Согласен
6. Если приложение сконструировано так, что ему срать на загрузку (нужных) скриптов во время работы сайта, то нечего указывать нужно ли эти скрипты как-то оптимизировать (они уже не влияют на интерактивность сайта).
7. Это ты через html-теги это можешь всё красивенько сделать. А ты попробуешь через стили без JS кода нормально организовать подобное. Я бы посмотрел (даже в 2020ом). В итоге ебаное дерьмо. Особенно совет юзать JPG2000, когда в этом формате изображения наоборот растут, а safari webp не поддерживает.
2. Не гугл аналитику, а вообще скрипты. https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU&url=toolbox.googleapps.com%2F
Некоторые ресурсы блокируют первую отрисовку страницы. Рекомендуем встроить критическую часть данных JS/CSS в код HTML и отложить загрузку остальных ресурсов. https://web.dev/render-blocking-resources/?utm_source=lighthouse&utm_medium=unknown3. Тут не о CDN речь, а о ответе сервера. Вот. При этом ты вполне можешь отдавать свой сайт за 10 мс русскоязычным пользователям, но пейдж спид будет уменьшать оценку из-за того, что к серверам гугла страница отдаётся за 600 мс сквозь трансатлантические кабеля. А CDN вообще отдельная тема и я не считаю, что CDN помогают хотя бы в большинстве случаев мелко-средних сайтов.
4. Речь о js/css/fonts, да, но только владелец может знать какое время выставлять и нужно ли выставлять (сайты бывают разные, в том числе и тестовые).
5. Согласен
6. Если приложение сконструировано так, что ему срать на загрузку (нужных) скриптов во время работы сайта, то нечего указывать нужно ли эти скрипты как-то оптимизировать (они уже не влияют на интерактивность сайта).
7. Это ты через html-теги это можешь всё красивенько сделать. А ты попробуешь через стили без JS кода нормально организовать подобное. Я бы посмотрел (даже в 2020ом). В итоге ебаное дерьмо. Особенно совет юзать JPG2000, когда в этом формате изображения наоборот растут, а safari webp не поддерживает.
SZ
из всех кто его завозит это только хром, который "только недавно" webp завёз (еле дождавшись добавления в safari пару месяцев назад)
https://caniuse.com/#feat=webp webp почти все умеют
AM
AVIF is supposed to land in Chrome 85 and Firefox 80 on August 25
Ага, значит файрфокс скоро присоеденится. Хотя бы что-то. Осталось ещё 6 лет ждать сафари.
AM
https://caniuse.com/#feat=webp webp почти все умеют
Сафари не умеет. Начал уметь пару месяцев назад
AW
1. Потому что может быть ситуация, когда большая картинка вжата в маленькое окно для того, что бы потом отобразить её в большом окне (кейсов много, к примеру лупа на главном и единственном фото товара). Нет смысла грузить два изображения, когда можно загрузить одно и крайне высоки шансы его просмотра. Гугл не может отследить такие кейсы, поскольку они через JS триггер.
2. Не гугл аналитику, а вообще скрипты. https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU&url=toolbox.googleapps.com%2F
3. Тут не о CDN речь, а о ответе сервера. Вот. При этом ты вполне можешь отдавать свой сайт за 10 мс русскоязычным пользователям, но пейдж спид будет уменьшать оценку из-за того, что к серверам гугла страница отдаётся за 600 мс сквозь трансатлантические кабеля. А CDN вообще отдельная тема и я не считаю, что CDN помогают хотя бы в большинстве случаев мелко-средних сайтов.
4. Речь о js/css/fonts, да, но только владелец может знать какое время выставлять и нужно ли выставлять (сайты бывают разные, в том числе и тестовые).
5. Согласен
6. Если приложение сконструировано так, что ему срать на загрузку (нужных) скриптов во время работы сайта, то нечего указывать нужно ли эти скрипты как-то оптимизировать (они уже не влияют на интерактивность сайта).
7. Это ты через html-теги это можешь всё красивенько сделать. А ты попробуешь через стили без JS кода нормально организовать подобное. Я бы посмотрел (даже в 2020ом). В итоге ебаное дерьмо. Особенно совет юзать JPG2000, когда в этом формате изображения наоборот растут, а safari webp не поддерживает.
2. Не гугл аналитику, а вообще скрипты. https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=RU&url=toolbox.googleapps.com%2F
Некоторые ресурсы блокируют первую отрисовку страницы. Рекомендуем встроить критическую часть данных JS/CSS в код HTML и отложить загрузку остальных ресурсов. https://web.dev/render-blocking-resources/?utm_source=lighthouse&utm_medium=unknown3. Тут не о CDN речь, а о ответе сервера. Вот. При этом ты вполне можешь отдавать свой сайт за 10 мс русскоязычным пользователям, но пейдж спид будет уменьшать оценку из-за того, что к серверам гугла страница отдаётся за 600 мс сквозь трансатлантические кабеля. А CDN вообще отдельная тема и я не считаю, что CDN помогают хотя бы в большинстве случаев мелко-средних сайтов.
4. Речь о js/css/fonts, да, но только владелец может знать какое время выставлять и нужно ли выставлять (сайты бывают разные, в том числе и тестовые).
5. Согласен
6. Если приложение сконструировано так, что ему срать на загрузку (нужных) скриптов во время работы сайта, то нечего указывать нужно ли эти скрипты как-то оптимизировать (они уже не влияют на интерактивность сайта).
7. Это ты через html-теги это можешь всё красивенько сделать. А ты попробуешь через стили без JS кода нормально организовать подобное. Я бы посмотрел (даже в 2020ом). В итоге ебаное дерьмо. Особенно совет юзать JPG2000, когда в этом формате изображения наоборот растут, а safari webp не поддерживает.
600ms - это что, кабель вокруг земли?)
AM
600ms - это что, кабель вокруг земли?)
Может тайну открою, но пакеты могут ходить не напрямую в нужное тебе место. В итоге 500мс задержка вполне реальна