всем привет
вопросы из разряда для новичков тут никого особо не бесят?

в инфе о чате ссылка на чат для новичков

спасибо

Существует ли где-то внятная статья или видео на тему "Почему SRP — это не про то, что каждый класс должен делать только что-то одно"?

ты к тому, что более правильная формулировка "должна быть единственная причина для изменения"?

Присоединяюсь к вопросу, ибо не понимаю применимости SRP. В целом принцип ясен и сомнений не вызывает, но понятие single responsibility часто трактуют совсем по-разному.

Где именно single перетекает в multiple - это прямо у многих разнится.

Доходит до того, что требуют один класс с одним методом))

Я такую статью на хабре делал )

бывает и такое)

Некоторые утверждают что в репозитории чтение и запись нарушение спр

Проблема как раз в том что принцип совсем неясен

Ну в целом да.

Просто SRP почти все программисты понимают как дробление классов на максимально возможное количество частей.

Это не соответствует тому, что Роберт Мартин заложил в определение SRP.

Я-то сам читал первоисточник и понимаю (надеюсь) разницу, но вот остальным уже устал объяснять в чём различие.

Вот хотел бы найти статью или видео с разбором, почему SRP не стоит трактовать как "класс должен делать что-то одно". Чтобы ссылку дать и не тратить время )

тратить все равно прийдется, люди такие существа что прочитав твою ссылку к сожалению не сразу поменять точку зрения)

Я щас с телефона пишу. Приеду домой скину ссылку

Идею я могу и так сказать основную

Верить анонимчикам с интернетика на слово такое себе, особенно менять точку зрения

а я где то сказал что это плохо?

Когда первоисточник прочтёшь и из практики найдёшь подходящие случаи, то граница нащупывается ) Дальше уже не сложно.

я намекнул на то что одной статьей не получится переубедить