AC
Size: a a a
2020 July 16
AC
ну тут у вас сильный coupling на k8s.
да не, я не особо на нём завязан, я свои пет-проекты тоже на докер-компезе обычном собираю
AD
ну тут у вас сильный coupling на k8s.
Где?
AL
в кубере настроены стадии запуска приложения.
строго говоря, они могли бы быть и в самом приложении. типа
и оно было бы configurable через переменные окружения например.
тогда бы в кубере не нужны были бы эти джобы. но опять же, тут сильно зависит от ситуации.
в чужой монастырь со своим уставом я бы не лез.
строго говоря, они могли бы быть и в самом приложении. типа
bin/console start которое бы делало все, что нужно приложению.и оно было бы configurable через переменные окружения например.
тогда бы в кубере не нужны были бы эти джобы. но опять же, тут сильно зависит от ситуации.
в чужой монастырь со своим уставом я бы не лез.
AL
не нашёл чёт такого плагина, а как он мне с авто-комплитом контейнера поможет, не понимаю? там же рандомное имя
https://gist.github.com/rkuzsma/4f8c1354a9ea67fb3ca915b50e131d1c ну я про эти. они стандартные.
но вполне возможно что кто-то сделал по-лучше. чтобы оно не только по имени искало
но вполне возможно что кто-то сделал по-лучше. чтобы оно не только по имени искало
AD
в кубере настроены стадии запуска приложения.
строго говоря, они могли бы быть и в самом приложении. типа
и оно было бы configurable через переменные окружения например.
тогда бы в кубере не нужны были бы эти джобы. но опять же, тут сильно зависит от ситуации.
в чужой монастырь со своим уставом я бы не лез.
строго говоря, они могли бы быть и в самом приложении. типа
bin/console start которое бы делало все, что нужно приложению.и оно было бы configurable через переменные окружения например.
тогда бы в кубере не нужны были бы эти джобы. но опять же, тут сильно зависит от ситуации.
в чужой монастырь со своим уставом я бы не лез.
Порядок не настроишь, всё ограничено одним процессом, менять код при изменениях сетапа
AD
в кубере настроены стадии запуска приложения.
строго говоря, они могли бы быть и в самом приложении. типа
и оно было бы configurable через переменные окружения например.
тогда бы в кубере не нужны были бы эти джобы. но опять же, тут сильно зависит от ситуации.
в чужой монастырь со своим уставом я бы не лез.
строго говоря, они могли бы быть и в самом приложении. типа
bin/console start которое бы делало все, что нужно приложению.и оно было бы configurable через переменные окружения например.
тогда бы в кубере не нужны были бы эти джобы. но опять же, тут сильно зависит от ситуации.
в чужой монастырь со своим уставом я бы не лез.
В целом нам удобно, да
AC
https://gist.github.com/rkuzsma/4f8c1354a9ea67fb3ca915b50e131d1c ну я про эти. они стандартные.
но вполне возможно что кто-то сделал по-лучше. чтобы оно не только по имени искало
но вполне возможно что кто-то сделал по-лучше. чтобы оно не только по имени искало
спасибо, гляну :)
AC
https://gist.github.com/rkuzsma/4f8c1354a9ea67fb3ca915b50e131d1c ну я про эти. они стандартные.
но вполне возможно что кто-то сделал по-лучше. чтобы оно не только по имени искало
но вполне возможно что кто-то сделал по-лучше. чтобы оно не только по имени искало
как я понял, у убунту уже есть этот авто-комплит по умолчанию
AM
должен быть. вообще он даже на уровне ОС есть. не думаю что некий процесс может запросить ВСЮ память 🙂
да и вообще есть тут такие, которые пхп дают гигабайты памяти?
да и вообще есть тут такие, которые пхп дают гигабайты памяти?
композер 2 гб сжирает запросто же
AM
у того же докер композа свои плюшки, там к примеру сразу подрубиться как-нибудь с docker-compose exec php sh
как говорил Антон, иногда бывает необходимость запустить новую утилиту, которая есть в докере, но в композе не сдалась (т.к. "пользуешь", а не вовлекаешь в разработку проекта).
АС
в том что твои слова не имеют никакого смысла.
если тебе реально бы не нравилось то так бы и сказал. и в этом была бы польза.
А говорить сначала что "сахарок, попа не слипнется" и потом отшучиватся, что ты это "просто так" не очень умный ход.
Я за конструктив, а не детский сад.
если тебе реально бы не нравилось то так бы и сказал. и в этом была бы польза.
А говорить сначала что "сахарок, попа не слипнется" и потом отшучиватся, что ты это "просто так" не очень умный ход.
Я за конструктив, а не детский сад.
A
Я вынужден объяснять, что стрелочные функции нарушают усвоенные с таким трудом принципы, поскольку замыкают на себя ВЕСЬ контекст в момент своего создания.
И давно это так?
Он замыкает не весь контекст, а только те переменные, которые явно используются внутри функции.
И давно это так?
Он замыкает не весь контекст, а только те переменные, которые явно используются внутри функции.
KN
ну про именованные аргументы мимо