SP
когда открыли голосование против всего 1 голос был
угу, Марко
Size: a a a
2020 July 10
SP
в целом я не думаю что именованные параметры сильно нужны, хотя в целом - почему нет
SP
я могу придумать места где это повысит читабельность кода
SP
дженерики?)
АС
хотя бы в конструкторах, да
ВУ
хотя бы в конструкторах, да
ну тут тоже хак есть — просто всегда пишешь статические.
оверлоадинг очень дорого в рантайме обойдется, как я понял
оверлоадинг очень дорого в рантайме обойдется, как я понял
АС
так и приходится делать
SZ
вообще, оверлоадинг тоже какой-нибудь был бы приятен даже)
зачем? при наличии опциональных и именованных параметров то
ВУ
я как-то писал на Java, помню, оверлоадинг больше wtf вызывал)
когнитивная нагрузка выше, чем когда у тебя имя статического конструктора за себя говорит.
мб просто надо привыкнуть)
когнитивная нагрузка выше, чем когда у тебя имя статического конструктора за себя говорит.
мб просто надо привыкнуть)
AC
зачем? при наличии опциональных и именованных параметров то
избегать юзлесных ифов)
ВУ
чтобы избегать юзлесных ифов, надо декомпозировать правильно))
AC
я как-то писал на Java, помню, оверлоадинг больше wtf вызывал)
когнитивная нагрузка выше, чем когда у тебя имя статического конструктора за себя говорит.
мб просто надо привыкнуть)
когнитивная нагрузка выше, чем когда у тебя имя статического конструктора за себя говорит.
мб просто надо привыкнуть)
а мне наоборот прям сразу очень понравилось, хз
SZ
в джаве нет опциональных и именованных
SZ
в котлине есть. при этом оверлоадинг очень редко юзается
AC
в джаве нет опциональных и именованных
ну подвезут — попробую, может и вправду и нужда пропадёт) пока только теоритизирую