KN
так что даже если там добавится что - поправить пара минут
Size: a a a
2020 June 02
KN
но шанс такого появления логики лишней стремится к нулю
A
Немного отойду в сторону от дискуссии.
Что вы думаете о подходе, когда коструктор делается приватным + статический метод который его дергает уже.
Что вы думаете о подходе, когда коструктор делается приватным + статический метод который его дергает уже.
KN
Немного отойду в сторону от дискуссии.
Что вы думаете о подходе, когда коструктор делается приватным + статический метод который его дергает уже.
Что вы думаете о подходе, когда коструктор делается приватным + статический метод который его дергает уже.
норм для синглтонов)
KN
или когда конструкторов несколько
DE
Немного отойду в сторону от дискуссии.
Что вы думаете о подходе, когда коструктор делается приватным + статический метод который его дергает уже.
Что вы думаете о подходе, когда коструктор делается приватным + статический метод который его дергает уже.
Единственное решение в PHP, когда конструкторов нужно несколько.
KN
в пыхе такое принято делать через статик методы, а ля public static fn fromSomething(): self
k
ну а что плохого?
я ж говорю, каплинг.
Мне больше нравится явно выражать причину, по которой нужен идентификатор
Весь вопрос в том - зачем нужно получить идентификатор.
Мне больше нравится явно выражать причину, по которой нужен идентификатор
class Foo{
private $id;
public function toBar(): Bar
{ return new Bar($this->id) }
}Весь вопрос в том - зачем нужно получить идентификатор.
A
Не, когда конструкторов много - понятно. Я про подход когда для всех сущностей так.
DE
Не, когда конструкторов много - понятно. Я про подход когда для всех сущностей так.
Тогда бесполезно
A
По-сути мы теряем только одну возможность, делать new $class, но оно особо и не нужно.
KN
я ж говорю, каплинг.
Мне больше нравится явно выражать причину, по которой нужен идентификатор
Весь вопрос в том - зачем нужно получить идентификатор.
Мне больше нравится явно выражать причину, по которой нужен идентификатор
class Foo{
private $id;
public function toBar(): Bar
{ return new Bar($this->id) }
}Весь вопрос в том - зачем нужно получить идентификатор.
хороший вопрос, кстати
KN
сечас думаю какой бы контраргумент с примером придумать и не могу
KN
вообще
KN
разве что: нахрена переусложнять
KN
ну да, не очень код, зато всё понятно даже гномикам
k
разве что: нахрена переусложнять
не вижу никакого переусложнения в том, чтобы явно задавать переходы между типами. Наоборот понятно становится. Смотришь на Foo и понимаешь "Ага, из Foo у нас получается Bar, ясно." Вместо размазанного по коду new Bar($foo->id)
KN
не вижу никакого переусложнения в том, чтобы явно задавать переходы между типами. Наоборот понятно становится. Смотришь на Foo и понимаешь "Ага, из Foo у нас получается Bar, ясно." Вместо размазанного по коду new Bar($foo->id)
тут лично у меня возникают проблемы куда складывать эти Bar
KN
ну если это не энтитя, а какой-нибудь урл
k
тут лично у меня возникают проблемы куда складывать эти Bar
в смысле вызов конструктора? Очевидно же, что в данном случае в Foo, т.к. там есть идентификатор, который нужен для создания Bar