АС
потому что значениями у вас будут "точка 1" и "точка 2" со своими координатами
Size: a a a
2020 May 04
АС
возможно что некая функция будет принимать на вход два объекта класса "точка" и возвращать объект класса "расстояние" (хотя это и бредово)
АС
но сам расчет - точно не часть этих объектов
A
возможно что некая функция будет принимать на вход два объекта класса "точка" и возвращать объект класса "расстояние" (хотя это и бредово)
ну это классический пример мышления процедурами а не объектами.
АС
почему?
ну хотя бы потому, что значения иммутабельны
A
ну хотя бы потому, что значения иммутабельны
и это мешает нам посчитать расстояние?
MM
а расчёт расстояния между двумя координатами - бизнес-логика?
а что ей делать в енамах?)
АС
вы меня не слышите, к сожалению
АС
и это мешает нам посчитать расстояние?
поэтому я не могу вам адекватно ответить
A
а что ей делать в енамах?)
про енамы я согласен. наверно. я не согласен, что логику нельзя в VO.
АС
про енамы я согласен. наверно. я не согласен, что логику нельзя в VO.
можно
только это будет уже не VO
только это будет уже не VO
АС
а какой-то другой термин
АС
изобретете термин, опубликуетесь в рецензируемом журнале - приходите, расскажете
A
можно
только это будет уже не VO
только это будет уже не VO
почему? когда говорят про отличия сущностей и VO - никто не говорит, что логику надо в сущностях а в VO нельзя. Говорят только по отличия в идентификации
АС
а мы пока будем пользоваться общепринятыми
MM
про енамы я согласен. наверно. я не согласен, что логику нельзя в VO.
ок, пойдём дальше) что ей делать в vo? почему она там?
а если у нас будет не расчёт расстояния, а сумма 2х сумм в разных валютах?
а если у нас будет не расчёт расстояния, а сумма 2х сумм в разных валютах?
MM
почему? когда говорят про отличия сущностей и VO - никто не говорит, что логику надо в сущностях а в VO нельзя. Говорят только по отличия в идентификации
сущность - это нечто, имеющее уникальный идентификатор. VO - это, внезапно, просто значение, которое для удобства/контроля запихнули в какой-то тип, отличный от скаляра
A
а мы пока будем пользоваться общепринятыми
а где есть общепринятый стандарт, что в VO не должно быть никакой логики?
MM
а где есть общепринятый стандарт, что в VO не должно быть никакой логики?
по определению, не?