AM
Сергей писал ранее, мол qb не нужен, если писать вот так как выше
Скорее всего это о в общих чертах, т.к. в некоторых кейсах qb таки может быть нужен
Size: a a a
2020 April 27
SM
Сергей писал ранее, мол qb не нужен, если писать вот так как выше
оно выглядит круто. но страшно. кто спасет меня от моей же тупости? (инъекции всякие там страшные)
AM
оно выглядит круто. но страшно. кто спасет меня от моей же тупости? (инъекции всякие там страшные)
Ну вот выше псалм плагин упоминался. Если через него можно хорошо ограничить, то круто
SM
я больше к тому, что до боевого состояния Сергей заебется эту либу пилить. и будем мы дальше радоваться доктрине
DM
Круто - это то, что читается понятно, и не приходится лезть в исходники, что бы понять, что же тут понаписано и как работает, ибо хорошую документацию писать не очень круто.
AM
Круто - это то, что читается понятно, и не приходится лезть в исходники, что бы понять, что же тут понаписано и как работает, ибо хорошую документацию писать не очень круто.
Щяс бы не смотря в исходники понимать что и как работает.
AM
А если хочеться того же уровня чтения, что и у QB / Doctrine, то достаточно посмотреть что за колбек падает в sql() функцию.
SP
Бинд в пдо плохо справляется?
проблема биндинга позиционных параметров начинаются тогда, когда параметров или частей из которых состоит запрос становится много
SP
ну то есть
where id = ? - проблемы вообще никакой нет. where id in (?, ?, ?) - ты уже прибегаешь к помощи всяких доктрин. Композиция запросов - уже без квери билдеров никак.SM
проблема биндинга позиционных параметров начинаются тогда, когда параметров или частей из которых состоит запрос становится много
это понятно.
что привязать адекватно десяток параметров может быть тем еще удовольствием.
но и слоник на сильвер булет не похож.
скорее похож на место, где можно сложить кучку грязной логики
что привязать адекватно десяток параметров может быть тем еще удовольствием.
но и слоник на сильвер булет не похож.
скорее похож на место, где можно сложить кучку грязной логики
SP
оно выглядит круто. но страшно. кто спасет меня от моей же тупости? (инъекции всякие там страшные)
статический анализ спасет. Одна из вещей которую дает такая штука - возможность в компайл тайме стэйтменты анализировать. Но это пока гипотетически так как руки до этого не дошли
SP
это понятно.
что привязать адекватно десяток параметров может быть тем еще удовольствием.
но и слоник на сильвер булет не похож.
скорее похож на место, где можно сложить кучку грязной логики
что привязать адекватно десяток параметров может быть тем еще удовольствием.
но и слоник на сильвер булет не похож.
скорее похож на место, где можно сложить кучку грязной логики
ммм.... а кто-то ищет сильвербулет?
AM
это понятно.
что привязать адекватно десяток параметров может быть тем еще удовольствием.
но и слоник на сильвер булет не похож.
скорее похож на место, где можно сложить кучку грязной логики
что привязать адекватно десяток параметров может быть тем еще удовольствием.
но и слоник на сильвер булет не похож.
скорее похож на место, где можно сложить кучку грязной логики
в bindParam точно та же логика будет
SP
меня вполне устраивают просто "альтернативы посмотреть"
AM
(ну без украшалок)
SP
в слонике с темплейт литералами ты все получаешь почти бесплатно. В пыхе увы нет
VM
что за слоник, простите?
VM
https://github.com/gajus/slonik#routing-queries-to-different-connections
мне кажется или тут запросы вида insert from select будут в слейв фигачить?
мне кажется или тут запросы вида insert from select будут в слейв фигачить?
PP
А разница между темплейт литералами и " в пхп в том что нельзя использовать выражения|константы?