PP
Так в этом смысл голосования )
Человек представляют идеи и интерналсы принимают решение
Человек представляют идеи и интерналсы принимают решение
Size: a a a
2020 April 06
PP
нормальная фича, но аж 28 чел против. Это не ок.
Для пхп эта фича в 99% принесет только дополнительные сложности, а облегчит только для 1%.
Хреновая фича
Хреновая фича
MM
та я тя умоляю, какие сложности
AW
Для пхп эта фича в 99% принесет только дополнительные сложности, а облегчит только для 1%.
Хреновая фича
Хреновая фича
ок, тогда зачем голосовать и деклайнить? Отложите на год, на два, на три - сколько нужно
EL
ну или пусть не берут на голосование то, что не готовы реализовывать, но голосовать и деклайнить это дебилизм
дебилизм это то, что вы написали. Кто будет решать, что брать на голосование, может быть вы? Место того, чтобы писать такого рода комменты, взяли бы и почитали https://news-web.php.net/php.internals, и все сразу станет на свои места, поймете почему фичи принимаются или отклоняются. Но это, конечно, если вам действительно интересно
PP
ок, тогда зачем голосовать и деклайнить? Отложите на год, на два, на три - сколько нужно
Так как бы ничего не мешает еще раз отправить. Вот как было с typed properties. rfc было с кучей нюансов, отклонили. Потом доработали и прошло
AW
дебилизм это то, что вы написали. Кто будет решать, что брать на голосование, может быть вы? Место того, чтобы писать такого рода комменты, взяли бы и почитали https://news-web.php.net/php.internals, и все сразу станет на свои места, поймете почему фичи принимаются или отклоняются. Но это, конечно, если вам действительно интересно
Спасибо, почитаю. Но сути это не отменяет - эти фичи от их решений ХУЖЕ не становятся.
AW
Так как бы ничего не мешает еще раз отправить. Вот как было с typed properties. rfc было с кучей нюансов, отклонили. Потом доработали и прошло
зависит от того, почему его отклонили. Может да, а может и нет.
SE
А дженерики так и не планируются случаем?
AW
А дженерики так и не планируются случаем?
не скоро)
SE
Печальные вести
AW
буду рад, если они не деклайнут "аттрибуты" (аннотации)...
SE
а тяжело ли реализовать дженерики своими руками? все же насколько я помню в PHP есть такая штука как подключаемые библиотеки
AW
а тяжело ли реализовать дженерики своими руками? все же насколько я помню в PHP есть такая штука как подключаемые библиотеки
AW
можно, но какой смысл если ide не стянет и любой парсинг (cs-fixer, стат. анализаторы) тут же сломается?
SE
насколько я понимаю, то это решение на базе php, но что если погрузиться глубже?
SE
насколько я помню, если подключать тот же PDO он внезапно начинает видиться IDE
PP
зависит от того, почему его отклонили. Может да, а может и нет.
Есть фичи, которым отказывают на концептуальном уровне и тут не важно сколько они будут дорабатываться.
Перегрузка операторов как пример. На реддите почитать можно опыт людей которые работали с языками где есть перегрузка и говорят ну его нафиг.
Перегрузка операторов как пример. На реддите почитать можно опыт людей которые работали с языками где есть перегрузка и говорят ну его нафиг.
AW
насколько я помню, если подключать тот же PDO он внезапно начинает видиться IDE
потому что в шторме есть стабы для него.
AW
Есть фичи, которым отказывают на концептуальном уровне и тут не важно сколько они будут дорабатываться.
Перегрузка операторов как пример. На реддите почитать можно опыт людей которые работали с языками где есть перегрузка и говорят ну его нафиг.
Перегрузка операторов как пример. На реддите почитать можно опыт людей которые работали с языками где есть перегрузка и говорят ну его нафиг.
А есть котлин, где перегрузка операторов используется во всю и вроде не жалуются. Все зависит от того, насколько прямые руки у тех, кто их оверлоадит, как мне кажется, а не в самой фиче, которая могла бы быть полезной для коллекций, map'ов, конкатенации string обьектов, big decimal'ов и так далее.
Юс кейсы есть и они вполне адекватные.
Юс кейсы есть и они вполне адекватные.