AM
Size: a a a
2020 April 02
А
Ну вот
AM
Я высказал предположение
мне прост к другому обратиться нужно было, затупил
AM
А когда он делал подобное заявление?
EL
Я взял это из того, что ты их начал сравнивать, хотя это не совсем корректно.
Буквально пару дней назад я начал играть с пуппетером и обнаружил, что две из двух текущих либ для работы с ним работают "синхронно" из-за чего невозможно заюзать waitFor* методы, а без них что-то толковое написать — проблемновато. Вот тебе и кейс.
Буквально пару дней назад я начал играть с пуппетером и обнаружил, что две из двух текущих либ для работы с ним работают "синхронно" из-за чего невозможно заюзать waitFor* методы, а без них что-то толковое написать — проблемновато. Вот тебе и кейс.
в каком месте я их сравнил? я ж вроде объяснил, почему я заговорил про потоки.
> Вот тебе и кейс.
вот и я о том же. Почему если у вас есть кейс для асинхронности, его не может быть для потоков? "Нахер не нужен" только потому что именно для вас именно в этом момент времени не нашлось для него кейса? Заметьте, я не говорю, что это должен быть один и тот же кейс, наоборот, оба сабжа решают разные проблемы
> Вот тебе и кейс.
вот и я о том же. Почему если у вас есть кейс для асинхронности, его не может быть для потоков? "Нахер не нужен" только потому что именно для вас именно в этом момент времени не нашлось для него кейса? Заметьте, я не говорю, что это должен быть один и тот же кейс, наоборот, оба сабжа решают разные проблемы
EL
А когда он делал подобное заявление?
я толи в его блоге видел толи на гитхебе в ишшюс
MM
Потоки в чистом виде не решают проблем, только создают
MM
И не только в пыхе
AM
в каком месте я их сравнил? я ж вроде объяснил, почему я заговорил про потоки.
> Вот тебе и кейс.
вот и я о том же. Почему если у вас есть кейс для асинхронности, его не может быть для потоков? "Нахер не нужен" только потому что именно для вас именно в этом момент времени не нашлось для него кейса? Заметьте, я не говорю, что это должен быть один и тот же кейс, наоборот, оба сабжа решают разные проблемы
> Вот тебе и кейс.
вот и я о том же. Почему если у вас есть кейс для асинхронности, его не может быть для потоков? "Нахер не нужен" только потому что именно для вас именно в этом момент времени не нашлось для него кейса? Заметьте, я не говорю, что это должен быть один и тот же кейс, наоборот, оба сабжа решают разные проблемы
> тогда объясни чем он лучше потоков?
Мне это сравнением показалось.
> Почему если у вас есть кейс для асинхронности, его не может быть для потоков?
Да, кейсы могут быть, но, имхо, могут быть решены другим подходом. И да, создавать 100500 потоков на любой чих — так себе идея.
Мне это сравнением показалось.
> Почему если у вас есть кейс для асинхронности, его не может быть для потоков?
Да, кейсы могут быть, но, имхо, могут быть решены другим подходом. И да, создавать 100500 потоков на любой чих — так себе идея.
MM
Джависты с тобой бы поспорили)
AM
я толи в его блоге видел толи на гитхебе в ишшюс
интересно за какое время эта статья и не поменял ли он своё мнение.
EL
год, маскимум 2, вроде после того как jit заехал в 8, он это озвучивал
EL
> И да, создавать 100500 потоков на любой чих — так себе идея.
Согласен, только к чему эта фраза?
Согласен, только к чему эта фраза?
MM
Ну и строго говоря, это вещи не взаимоисключащие и координально разные, для абсолютно разных вещей. Тем не менее, в пхп нет ни единой задачи, где именно от потоков был бы хоть какой-то профит
AM
> И да, создавать 100500 потоков на любой чих — так себе идея.
Согласен, только к чему эта фраза?
Согласен, только к чему эта фраза?
А как ты иначе работать предлагаешь? Создать 4 потока и юзать в них синхронное API?
MM
А как ты иначе работать предлагаешь? Создать 4 потока и юзать в них синхронное API?
Потоки не для io bound, так-то
AM
А как ты иначе работать предлагаешь? Создать 4 потока и юзать в них синхронное API?
Это если асинхронность "исключить"
EL
> это вещи не взаимоисключащие
угу, я в курсе, была идея даже скрестить ext-async с ext-parallel
> в пхп нет ни единой задачи, где именно от потоков был бы хоть какой-то профит
ну у того же Ваткинса вполне себе неплохой пример crawler'a, если это работает, то почему нет?
угу, я в курсе, была идея даже скрестить ext-async с ext-parallel
> в пхп нет ни единой задачи, где именно от потоков был бы хоть какой-то профит
ну у того же Ваткинса вполне себе неплохой пример crawler'a, если это работает, то почему нет?
MM
> это вещи не взаимоисключащие
угу, я в курсе, была идея даже скрестить ext-async с ext-parallel
> в пхп нет ни единой задачи, где именно от потоков был бы хоть какой-то профит
ну у того же Ваткинса вполне себе неплохой пример crawler'a, если это работает, то почему нет?
угу, я в курсе, была идея даже скрестить ext-async с ext-parallel
> в пхп нет ни единой задачи, где именно от потоков был бы хоть какой-то профит
ну у того же Ваткинса вполне себе неплохой пример crawler'a, если это работает, то почему нет?
Нахер мне возиться с потоками, что бы сделать курловый запрос?
MM
Скок iq надо для этого иметь? Over 7777?