HS
Хотя бы а настройках сервера (nginx/apache) сделайте deny all, кроме IP сервера
ок спасибо, я на локале просто скрипт тестил👌
Size: a a a
2020 March 28
AW
интересный синтаксис, впервые вижу (я про break с числом)
EL
Есть ещё goto с буквами!
AW
Есть ещё goto с буквами!
это к чему? ты думаешь, что поиздевался надо мной что ли?)
AW
опа, у continue тоже)
˸A
это к чему? ты думаешь, что поиздевался надо мной что ли?)
Я думаю, что если такое в коде (break с цифрой), то это плохой код, как и с goto
AW
Я думаю, что если такое в коде (break с цифрой), то это плохой код, как и с goto
Тогда извиняюсь. Вполне нормальный, как по мне. Просто могли бы сделать и почитабельней, как в котлине, например. А так - явно лучше гавнеца с переменными типа "shouldBreak"
˸A
Тогда извиняюсь. Вполне нормальный, как по мне. Просто могли бы сделать и почитабельней, как в котлине, например. А так - явно лучше гавнеца с переменными типа "shouldBreak"
Корень проблемы в том, что люди до сих пор предпочитают императивные мутабельные циклы вместо декларативных иммютабл мапов
AW
Корень проблемы в том, что люди до сих пор предпочитают императивные мутабельные циклы вместо декларативных иммютабл мапов
по-человечески плиз?
˸A
по-человечески плиз?
Видел Ларкин
collect()? В большинстве случаев можно обойтись вообще без цикловAW
внутренности? предпочитаю не заглядывать. Тем более когда есть lazy collection
˸A
внутренности? предпочитаю не заглядывать. Тем более когда есть lazy collection
Ну не всегда же речь идёт о ОРМ - иногда есть просто dto
AW
а причем тут орм? лейзи всегда в выигрыше по скорости, как минимум потому что не итерирует то, что конечному пользователю может быть нахрен не нужно
AW
но подозреваю, что речь не об этом вовсе, ибо в лейзи циклов дофига
AW
AW
Корень проблемы в том, что люди до сих пор предпочитают императивные мутабельные циклы вместо декларативных иммютабл мапов
как тут обойтись без циклов, к примеру?
˸A
Generator в конструкторе - красивое решение 👍
Только это всё syntax sugar, который ещё больше загоняет нас в рамки использования циклов
Только это всё syntax sugar, который ещё больше загоняет нас в рамки использования циклов
AW
Generator в конструкторе - красивое решение 👍
Только это всё syntax sugar, который ещё больше загоняет нас в рамки использования циклов
Только это всё syntax sugar, который ещё больше загоняет нас в рамки использования циклов
Ну окей, но я не вижу причин не использовать циклы. Безусловно, если можно использовать готовое решение (как коллекции) - я так и сделаю, потому что это банально читабельней.
Но "рамки использования циклов" звучит как-то слишком строго, как будто их использование - что-то плохое. Они же вполне удобные и читабельные, почему нет?
Но "рамки использования циклов" звучит как-то слишком строго, как будто их использование - что-то плохое. Они же вполне удобные и читабельные, почему нет?
˸A
Ну окей, но я не вижу причин не использовать циклы. Безусловно, если можно использовать готовое решение (как коллекции) - я так и сделаю, потому что это банально читабельней.
Но "рамки использования циклов" звучит как-то слишком строго, как будто их использование - что-то плохое. Они же вполне удобные и читабельные, почему нет?
Но "рамки использования циклов" звучит как-то слишком строго, как будто их использование - что-то плохое. Они же вполне удобные и читабельные, почему нет?
Цикломатическая сложность (а также N-complexity) не просто так придумана - каждый цикл умножает величину
˸A
Цикломатическая сложность (а также N-complexity) не просто так придумана - каждый цикл умножает величину
Это своего рода формализация "нечитаемости" (complexity) кода