Телеграмм чат группы prophp7 страница 9692

Size: a a a

PHP

2019 December 31

твои высказывания имеют смысл только если человек УЖЕ знает зачем нужен final и в чем тупость пытаться мокать final штуки

источник

15:40пожаловаться #1

Maksim Masiukevich in PHP

Sergey Protko

честно - нихуя не понятно какую мысль ты пытаешься выразить

мысль в том, что, во-первых, юнит тесты всего этого не делают, а, во-вторых, необходимость таких моков - ошибка проектирования.

источник

15:40пожаловаться #2

Bohdan Turchyk in PHP

тупость не пытаться мокать штуки, а отслеживать вызовы моков

источник

15:41пожаловаться #3

Sergey Protko in PHP

моки как бы для этого и нужны

источник

15:42пожаловаться #4

Sergey Protko in PHP

что бы отслеживать взаимодействие

источник

15:42пожаловаться #5

Sergey Protko in PHP

Стабы! это уже про просто подмену результата

источник

15:42пожаловаться #6

Eugene Yurkevich in PHP

необходимость моков - обычная практика юнит-тестирования всех публичных методов всех классов!

источник

15:42пожаловаться #7

Sergey Protko in PHP

Eugene Yurkevich

необходимость моков - обычная практика юнит-тестирования всех публичных методов всех классов!

нет, ты смешиваешь понятия тут уже

источник

15:42пожаловаться #8

Eugene Yurkevich in PHP

Мне пора, ох, чувствую, в 2020 как добавлю final... 😂

источник

15:42пожаловаться #9

Bohdan Turchyk in PHP

Sergey Protko

Стабы! это уже про просто подмену результата

окей, я думал, что стабы - это скорее пустышки для опциональных зависимостей

источник

15:42пожаловаться #10

Bohdan Turchyk in PHP

а спаи тогда что?

источник

15:42пожаловаться #11

Sergey Protko in PHP

есть стабы, есть моки. Моков должно быть очень мало потому что это повышает связанность тестов

источник

15:42пожаловаться #12

knopkod4v in PHP

Eugene Yurkevich

необходимость моков - обычная практика юнит-тестирования всех публичных методов всех классов!

https://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html
рекомендую, там есть про классицизм и мокизм

martinfowler.com

Mocks Aren't Stubs

Explaining the difference between Mock Objects and Stubs (together with other forms of Test Double). Also the difference between classical and mockist styles of unit testing.

источник

15:42пожаловаться #13

Sergey Protko in PHP

knopkod4v

https://martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html
рекомендую, там есть про классицизм и мокизм

martinfowler.com

Mocks Aren't Stubs

Explaining the difference between Mock Objects and Stubs (together with other forms of Test Double). Also the difference between classical and mockist styles of unit testing.

вообще это разделение это бред и тупость

источник

15:43пожаловаться #14

Maksim Masiukevich in PHP

Bohdan Turchyk

окей, я думал, что стабы - это скорее пустышки для опциональных зависимостей

это скорее для того, что б направить взаимодействие по нужному руслу

источник

15:43пожаловаться #15

Sergey Protko in PHP

как по мне

источник

15:43пожаловаться #16

knopkod4v in PHP

Sergey Protko

вообще это разделение это бред и тупость

почему тупость?

источник

15:43пожаловаться #17

Sergey Protko in PHP

потому что люди упускают важную суть с моками - их должно быть мало

источник

15:43пожаловаться #18

Bohdan Turchyk in PHP

Maksim Masiukevich

это скорее для того, что б направить взаимодействие по нужному руслу

ну, я такие штуки обычно моками называю)
я просто противник того, чтобы проверять "был ли вызван сервис"
завязка на имплементацию идет

источник

15:43пожаловаться #19

Eugene Yurkevich in PHP

ну мы можем не мокать некоторые зависимости а их и использовать в тесте, я говорю про случай если зависимость посылает ракету на луну

источник

15:44пожаловаться #20