Size: a a a

2020 June 01

В

Виктория in pro.js
Все
источник

t

th.witness in pro.js
Больная!
источник

CM

Chingiz Mamiyev in pro.js
th.witness
Всë вредно.
источник

В

Виктория in pro.js
Nekut
У меня есть два графика, нижний график имеет небольшие значения (столб), а верхний (линия) высокие. Как сделать так, чтобы линейный график отображался относительно пропорционально графу столбцов? Библитотека AmCharts
Не совсем поняла, что ты имеешь ввиду под отображением линейного графика относительно пропорционально столбцам
источник

В

Виктория in pro.js
th.witness
Больная!
Мне нравится, что Вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не Вами,
Что никогда тяжёлый шар земной
Не уплывёт под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной —
Распущенной — и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.
источник

N

Nekut in pro.js
Виктория
Не совсем поняла, что ты имеешь ввиду под отображением линейного графика относительно пропорционально столбцам
Ну смотри, я просто видел такое уже, но не знаю как сделать.
имеем столбчатую диограмму и линейную в оном
Столбчатая диограмма она имеет данные ну до 10к единиц.
Линейная - ну до 1млн единциц
Как мне сделать так, чтоб отображались данные и те и те в одном, и большие значения не были в потолке когда наименьшие еле видны
источник

t

th.witness in pro.js
Mr. Nobody
понятно что внутренний метод скорей всего быстрей это сделает, но в варианте с фор можно попытаться ускорить как-то так:
const result = new Array(initial.length);
Воть.
источник

M

Mr. Nobody in pro.js
th.witness
Воть.
почему так отличаются цифры от предыдущего? сколько элементов в исходном массиве?
источник

t

th.witness in pro.js
Mr. Nobody
почему так отличаются цифры от предыдущего? сколько элементов в исходном массиве?
В этом 3, в том 10.
источник

t

th.witness in pro.js
С мобильного больно.
источник

M

Mr. Nobody in pro.js
th.witness
В этом 3, в том 10.
а, ради таких цифр даже тесты делать бессмысленно, мне кажется
источник

M

Mr. Nobody in pro.js
th.witness
С мобильного больно.
вот так бы сделал и всё
  const initial = [];
 
 for (let i = 0; i < 100; i++) {
   initial.push(i);
 }
источник

t

th.witness in pro.js
Mr. Nobody
вот так бы сделал и всё
  const initial = [];
 
 for (let i = 0; i < 100; i++) {
   initial.push(i);
 }
Нет, моя цель именно в копировании.
источник

t

th.witness in pro.js
Как лучше копировать.
источник

t

th.witness in pro.js
Микрооптимизейшон
источник

M

Mr. Nobody in pro.js
th.witness
Нет, моя цель именно в копировании.
я про инициализацию исходного массива
источник

t

th.witness in pro.js
Mr. Nobody
я про инициализацию исходного массива
А не лучше ли тогда new Array(1e4).map((i, idx) => idx)?
источник

А

Алхимик in pro.js
th.witness
Микрооптимизейшон
Скорее нанооптимизация. 40 млн. операций в секунду... Т.е. ты сэкономишь 1/20-ти милионную при таких сравнениях между фор и слайс.
источник

t

th.witness in pro.js
Mr. Nobody
а, ради таких цифр даже тесты делать бессмысленно, мне кажется
Чëрт, мне стало интересно, как оно будет с большой длиной.
источник

t

th.witness in pro.js
Алхимик
Скорее нанооптимизация. 40 млн. операций в секунду... Т.е. ты сэкономишь 1/20-ти милионную при таких сравнениях между фор и слайс.
Нанооптимизейшон
источник