НА
Ты делал как Вицин в фильме "Операция Ы". Помнишь когда он горшок доставал самый нижний?
😁
Size: a a a
2020 May 20
НА
можно и без декримента child.parentNode.removeChild(child) . правда смотрится сложнее) правда длина коллекции всё-равно может меняться) не пробовал))
DE
Скрины кури
DE
можно и без декримента child.parentNode.removeChild(child) . правда смотрится сложнее) правда длина коллекции всё-равно может меняться) не пробовал))
Колян, ты извини, но сейчас ты ерунду сморозил
НА
Колян, ты извини, но сейчас ты ерунду сморозил
тип так не будет удалять элементы?
DE
Типа как это решает проблему декремента?
DE
child.parentNode.removeChild(child) === child.remove()
НА
child.parentNode.removeChild(child) === child.remove()
да, я же и говорю, если длина коллекции меняется всё-равно, то да, работать не будет)
DE
Что так, что эдак, горшок то всё равно снизу тащим
DE
да, я же и говорю, если длина коллекции меняется всё-равно, то да, работать не будет)
Ну а какой тогда смысл использовать сложную длинную конструкцию?
НА
я подумал сначала если child.parentNode.removeChild(child) , то длина не поменяется. меня сбило listAdd[i].remove, будто чел именно элемент массива напрямую удаляет)
DE
Преобразование в массив решает проблему
НА
Преобразование в массив решает проблему
согласен, коротко и работает
DE
Можно ещё всегда удолять первый через вайл
НА
ага, прикольно даже просто while(array.length) без > 0
В
ага, прикольно даже просто while(array.length) без > 0
Лучше >