Y
persona x grata
я смотрел интервью у Айтибороды
хз
Size: a a a
2020 May 13
DE
YWNWA
я вообще-то про сеттеры геттеры... что я привык что классы короткие в pojo)
Андрей, давай на сегодня прекратим нести чушь пожалуйста
Y
Андрей, давай на сегодня прекратим нести чушь пожалуйста
😂
Y
ты же сам спросил
Y
я ответил)
DE
Декораторы не для этого. А то что ты не пишешь комменты — это твоё право
DE
Код который я показал описывает UI а не БД
Y
Декораторы не для этого. А то что ты не пишешь комменты — это твоё право
бляяя, забей) я просто выебнулся, что в пхп надо писать геттеры, а в джаве есть аннотации) а не про комменты
DE
YWNWA
бляяя, забей) я просто выебнулся, что в пхп надо писать геттеры, а в джаве есть аннотации) а не про комменты
Но аннотации не заменяют геттеры
Y
Но аннотации не заменяют геттеры
всмысле?
DE
В прямом
Y
они генерят эти методы
Y
при бутстрапе
Y
это либа такая
Y
просто кодогенератор
В
YWNWA
ну создай такой же объект с другим css)
Так, чувак.
То, что ты сейчас описал - иммутабельность.
В статье рассказывается как правильнее называть методы для классов.
Это вообще несвязанные между собой понятия.
Мало того, иммутабельность и ООП это вообще, принадлежащие двум разным парадигмам, понятия.
В ООП все данные всегда меняются, объекты мутируют по ходу выполнения программы и для ООП это нормально.
За иммутабельностью тебе в ФП (функциональное программирование)
То, что ты сейчас описал - иммутабельность.
В статье рассказывается как правильнее называть методы для классов.
Это вообще несвязанные между собой понятия.
Мало того, иммутабельность и ООП это вообще, принадлежащие двум разным парадигмам, понятия.
В ООП все данные всегда меняются, объекты мутируют по ходу выполнения программы и для ООП это нормально.
За иммутабельностью тебе в ФП (функциональное программирование)
Y
Так, чувак.
То, что ты сейчас описал - иммутабельность.
В статье рассказывается как правильнее называть методы для классов.
Это вообще несвязанные между собой понятия.
Мало того, иммутабельность и ООП это вообще, принадлежащие двум разным парадигмам, понятия.
В ООП все данные всегда меняются, объекты мутируют по ходу выполнения программы и для ООП это нормально.
За иммутабельностью тебе в ФП (функциональное программирование)
То, что ты сейчас описал - иммутабельность.
В статье рассказывается как правильнее называть методы для классов.
Это вообще несвязанные между собой понятия.
Мало того, иммутабельность и ООП это вообще, принадлежащие двум разным парадигмам, понятия.
В ООП все данные всегда меняются, объекты мутируют по ходу выполнения программы и для ООП это нормально.
За иммутабельностью тебе в ФП (функциональное программирование)
=) многа букав, Вик)
Y
иммутабельность есть и в ООП и я она нужна
DE
Слушай, мне чтобы написать CRUD не надо даже редактор открывать, и я сам писал генераторы кода. Такое можно сделать и на пыхе, но только нахуя? Никогда не имел проблем от этого
Y
если что