Size: a a a

2020 May 12

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
Хм, информативно, но мерси
источник

А

Андрей in pro.js
Сергей Чурмин
Хм, информативно, но мерси
источник

В

Виктория in pro.js
Сергей Чурмин
Хм, информативно, но мерси
Почему стиль написания идентификаторов разнится? И камелКейс и снейк_кейс. Че за 225? Почему? Нельзя в константу вынести с понятным человеческим названием? Почему после += нет пробела? Так сложно строчку кода написать по-человечески? Эту громоздкую математическую операцию, которая тоже хрен пойми что высчитывает, можно было вынести в человекопонятно названную переменную
источник

В

Виктория in pro.js
Достаточно информативно?
источник

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
Виктория
Достаточно информативно?
источник

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
источник

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
Вот сунулся я к братьям крестам, оплевали ))) что за народ
источник

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
Виктория
Почему стиль написания идентификаторов разнится? И камелКейс и снейк_кейс. Че за 225? Почему? Нельзя в константу вынести с понятным человеческим названием? Почему после += нет пробела? Так сложно строчку кода написать по-человечески? Эту громоздкую математическую операцию, которая тоже хрен пойми что высчитывает, можно было вынести в человекопонятно названную переменную
а стиль написание потому что одни переменные которые камелКейс рождены в скрипте а снейк_кейс получены с DOM, или в style code js не завозили разделения по родителям данных?
источник

E

Eugene in pro.js
Сергей Чурмин
а стиль написание потому что одни переменные которые камелКейс рождены в скрипте а снейк_кейс получены с DOM, или в style code js не завозили разделения по родителям данных?
единый стиль для всего, никакого разделения. За все остальное - молотком по пальцам
источник

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
Eugene
единый стиль для всего, никакого разделения. За все остальное - молотком по пальцам
хм,не знал, не практично, но ладно, переписывать не буду, проще в документации отражу
источник

E

Eugene in pro.js
Сергей Чурмин
хм,не знал, не практично, но ладно, переписывать не буду, проще в документации отражу
это ужасно плохо. Более того, переменные начинающиеся с _ считаются "приватными" в некоторых кругах, это еще сильнее путает
источник

СЧ

Сергей Чурмин... in pro.js
Eugene
это ужасно плохо. Более того, переменные начинающиеся с _ считаются "приватными" в некоторых кругах, это еще сильнее путает
не они приватные, дальше функции вообще не выходят, эт я знаю))))
источник

НА

Николай Алиферов... in pro.js
Сергей Чурмин
а стиль написание потому что одни переменные которые камелКейс рождены в скрипте а снейк_кейс получены с DOM, или в style code js не завозили разделения по родителям данных?
вот этот текст как скороговорку надо заучивать) и быстро повторять вместо корабли лавировали лавировали или код под колпаком. для развития дикции
источник

E

Eugene in pro.js
так область их видимости как минимум - объект. Какой смысл в функции разделять переменные по области видимости?
источник

В

Виктория in pro.js
...
Наставят себе всяких линтеров и без них потом не могут нормально написать ни строчки кода
Да некоторые даже и с линтерами нормально написать код НЕ МОГУТ
У меня вообще в редакторе НЕТ линтера, нет никакого автоформатирования, только в терминале запускается линтер во время разработки.
НО почему у меня нет проблем с кода написанием?
Все аккуратно и красиво?
И не выглядит так будто код писал бухой в устрицу прогер с переломанными пальцами обеих рук??
источник

IZ

Ilya Zhuravlev in pro.js
ну линтер в IDE это удобно
источник

IZ

Ilya Zhuravlev in pro.js
сам юзаю pre-loader для вебпака, но IDE тоже шарит с нормальным конфигом
источник

TP

Taras Postolyuk in pro.js
Ilya Zhuravlev
ну линтер в IDE это удобно
+, а то что писать без линтера не умеют уж простите надо учиться
источник

E

Eugene in pro.js
плохому танцору отсуствие линтера мешает))
источник

IZ

Ilya Zhuravlev in pro.js
плюс просто линтер не выпрямит руки)) Надо поддерживаться определенного code-style. Конфигов для линтеров куча, а нормальных 2-3 (google etc)
источник