Size: a a a

2020 May 06

CB

Charlie Branson in pro.js
Кстати по реакту на ютубе прсто велиаолепный курс висит
источник

CB

Charlie Branson in pro.js
Уже год как
источник

В

Виктория in pro.js
Foma
расширишь круг мировозрения rxjs ... ramda... redux
Это все прекрасно юзается и в Реакте
источник

CB

Charlie Branson in pro.js
Даже лучше чем у дмитрия лаврика.
источник

F

Foma in pro.js
Виктория
Это все прекрасно юзается и в Реакте
ну ток говорили что какая разница какой фреймворк....
источник

F

Foma in pro.js
не перевоспитаешь от реакта....
источник

A

Arthur in pro.js
Charlie Branson
Даже лучше чем у дмитрия лаврика.
Какой?
источник

CB

Charlie Branson in pro.js
источник

F

Foma in pro.js
it porno)) нет такого еще
источник

F

Foma in pro.js
поза номер 1 state
поза номер 2 redux
прикольно название придумали для канала
источник

CB

Charlie Branson in pro.js
Foma
поза номер 1 state
поза номер 2 redux
прикольно название придумали для канала
Курс реально бомба, чувак всё настолько разжевывает что просто ппц.
источник

AM

Aqua Min in pro.js
Всем привет, нагуглил в интернете Array.observe(array, callback), в итоге на первый раз оно срабатывает потом выкидывает ошибку
Uncaught TypeError: Array.observe is not a function
   at HTMLDocument.<anonymous> (app.js:95)
 Array.observe(MyTodo.state.todos, console.log('render'));
Почему это происходит? Пытаюсь разобраться с паттерном для отслеживания изменений в стейте, но чет не очень догоняю как правильно это делать
В итоге чтобы отрендерить изменения в массиве пришлось писать так
 update(action) {
   switch (action.type) {
     case 'ADD':
       this.state.todos.push(action.payload);
       todoInput.value = '';
       render.renderAll(this.state.todos);
       break;
Т.к. в екшене ADD использовать ещё и renderAll, в общем это все из-за того что в начале мой Array.observe выдает ошибку
источник

В

Виктория in pro.js
Foma
ну ток говорили что какая разница какой фреймворк....
Я писала на ангуляре, и на первом, и на втором. Разработка на реакте мне больше нравится и я бы вовсе не стала утверждать, что написание больших приложений на реакте сложнее, чем на ангуляре. В реакте нет ничего лишнего, и он прекрасно подходит для разработки динамичных интерфейсов, реакт побуждает думать о приложении на уровне состояний, когда каждому состоянию соответствует определенное отображение элементов, внешний вид и поведение. Если думать в таком контексте, можно написать лаконичный и декларативный код, в котором, для того чтобы правильно отобразить интерфейс, нет нужды в использовании многочисленных условий, которые довольно сложно расширять и поддерживать в будущем.
источник

CM

Chingiz Mamiyev in pro.js
Виктория
Я писала на ангуляре, и на первом, и на втором. Разработка на реакте мне больше нравится и я бы вовсе не стала утверждать, что написание больших приложений на реакте сложнее, чем на ангуляре. В реакте нет ничего лишнего, и он прекрасно подходит для разработки динамичных интерфейсов, реакт побуждает думать о приложении на уровне состояний, когда каждому состоянию соответствует определенное отображение элементов, внешний вид и поведение. Если думать в таком контексте, можно написать лаконичный и декларативный код, в котором, для того чтобы правильно отобразить интерфейс, нет нужды в использовании многочисленных условий, которые довольно сложно расширять и поддерживать в будущем.
источник

А

Андрей in pro.js
Charlie Branson
Курс реально бомба, чувак всё настолько разжевывает что просто ппц.
он по тайпскрипту хорошо объясняет
источник

DE

Denis Efremov in pro.js
Charlie Branson
Курс реально бомба, чувак всё настолько разжевывает что просто ппц.
Так а для чего нужен стейт?
источник

В

Виктория in pro.js
Виктория
Я писала на ангуляре, и на первом, и на втором. Разработка на реакте мне больше нравится и я бы вовсе не стала утверждать, что написание больших приложений на реакте сложнее, чем на ангуляре. В реакте нет ничего лишнего, и он прекрасно подходит для разработки динамичных интерфейсов, реакт побуждает думать о приложении на уровне состояний, когда каждому состоянию соответствует определенное отображение элементов, внешний вид и поведение. Если думать в таком контексте, можно написать лаконичный и декларативный код, в котором, для того чтобы правильно отобразить интерфейс, нет нужды в использовании многочисленных условий, которые довольно сложно расширять и поддерживать в будущем.
Компоненты становятся абстрактными. Бизнес-логика, которую некоторые разработчик так любят размещать в самих компонентах, размещается в отдельных модулях (в Redux это экшены или мидлвары). Реакт делает только то, для чего он и был предназначен, а именно - отображает интерфейс.
источник

KV

Kristal Vlad in pro.js
>>> для чего нужен этот оператор?
источник

В

Виктория in pro.js
Kristal Vlad
>>> для чего нужен этот оператор?
Cдвиг битов
источник

F

Foma in pro.js
««« R  »»»
источник