Ну типа. Это первый проект чувака, считай песочница.
Мы говорили про продакшн решения)

Но молодец, что помог, конечно.

При чем тут чувак? Это не для него пример

Хотя и ему не вредно будет

Пример применения здравого смысла при проектировании БД был написан для тебя

Здравый смысл и опыт мне подсказывают, что лучше использовать голову одного человека при проектировании архитектур ПО (естественно потом всё это обсуждается толпой)

И этот человек — я ))) (шутка (нет))

А у тебя есть возможность показать структуру БД, которую вы проектировали командой?

Нет, конечно)

Почему конечно?

У меня например есть. И не одной даже БД

Ладно, обещаю не ржать

Потому что, вроде как, в любой серьезной организации ты подписываешь кучу бумажек о неразглашении.


Я же не ставлю под сомнения твои скилы, просто услышалось, как раз, что ты в одно лицо все спроектировал это уехало в прод.
Прошла такая к тебе Кирсанова из Сбера и говорит - "Ден, мы тут транзакционный кошелек решили к херам переделать под ноль, можешь накидать архитектуру нам по-быстроляну?"

Но я уже понял, что это не так, так что вопросов нет)

На самом деле, в серьёзной компании примерно так и было как ты описываешь в шутку. Там тоже был кошелек и времени мне дали достаточно. И естественно там делали ревью а перед этим меня заставляли рассказывать что я напридумывал. И было ещё много чего там, но суть остается такой. СЕО так сделал (безусловно это определенный риск) и не прогадал. Я не могу пока рассказывать подробности, тем более, что этот человек в чате, но это факт.

Ну вот я только про наличие какого-то слоя между твоей головой и реализацией)

Поэтому я и не люблю крупные компании. Только в мелкой допустимы подобные риски. В крупной бюрократия и боязнь ответственности не допустят подобного

Поэтому Кирсановой только если личный проектик готов запилить

В шахматном боте почти нет такого слоя

И им пользуются

Смотри прикол