А
Народ есть у кого нибудь библиотека опс для компаса 16?
Да и профита с нее не много...
Size: a a a
2020 April 15
IT
есть же ответ по-ситуации) вроде подходит. Кстати, что мешает сделать раздел ПБ только в части оборудования противопожарной защиты?
Я же и написал, что допускается. Это не значит обязательно. А "по ситуации" очень расплывчато...
a
Где место информации о пожарной сигнализации и оповещению о пожаре в проектной документации?
Анонимный опрос
0%
В разделе ИОС Подраздел "Сети связи"
0%
В разделе ПБ
0%
По ситуации: как удобней или как требует экспертиза
0%
Вооще не понимаю о чем речь
Мы включает решения по ПС и СОУЭ в "Сети связи", так как это всё же слаботочка и там описываем все тех.решения согласно требованиям 87 ПП.
Одновременно сведения об этих системах также дублируются в раздел ПБ, в объёме 87 ПП.
Одновременно сведения об этих системах также дублируются в раздел ПБ, в объёме 87 ПП.
a
Доброго дня Всем! Не очень корректный опрос получается... В стадии П исходя из 87 постановления эти системы относятся к 9 разделу (ПБ), но при отсутствии такого общего раздела допускается в 5 разделе ИОС подраздел "Связь и сигнализация", а не "Сети связи"...
Выдержка из 87 ПП РФ:
"20. Подраздел "Сети связи" раздела 5 должен содержать:"
"20. Подраздел "Сети связи" раздела 5 должен содержать:"
G
Доброго дня Всем! Не очень корректный опрос получается... В стадии П исходя из 87 постановления эти системы относятся к 9 разделу (ПБ), но при отсутствии такого общего раздела допускается в 5 разделе ИОС подраздел "Связь и сигнализация", а не "Сети связи"...
>но при отсутствии такого общего раздела
- Что означает "при отсутствии"? Только разделы Разделы 6, 11 "необходимость и объем разработки указанных разделов определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование."
Разве нет?
- Что означает "при отсутствии"? Только разделы Разделы 6, 11 "необходимость и объем разработки указанных разделов определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование."
Разве нет?
G
есть же ответ по-ситуации) вроде подходит. Кстати, что мешает сделать раздел ПБ только в части оборудования противопожарной защиты?
Вопрос в целом к чему? Как оно должно делаться или как может на ваш взгляд если менять правила...?
EO
Вопрос в целом к чему? Как оно должно делаться или как может на ваш взгляд если менять правила...?
Вопрос в том, что есть некоторый разброс и шатания, связанные с 87 ПП РФ. К примеру - почти во всех ПЗ что я видел описываются тех. характеристики используемого оборудования. При этом часто нет данных, перечисленных в требованиях 87 ПП РФ к разделу. И ничего. Как то экспертиза это все принимает, а некоторые даже требуют как им удобней проверять, не сильно сообразуясь с текстом 87-го
IT
>но при отсутствии такого общего раздела
- Что означает "при отсутствии"? Только разделы Разделы 6, 11 "необходимость и объем разработки указанных разделов определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование."
Разве нет?
- Что означает "при отсутствии"? Только разделы Разделы 6, 11 "необходимость и объем разработки указанных разделов определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование."
Разве нет?
У экспертизы, во всяком случае Московской, есть "свой взгляд" на это. По нескольким небольшим объектам из 9 раздела были перенесены АПС и СОУЭ в 5 "для сокращения количества томов". Объединённый том был переименован, опять же по "просьбе" в Связь и сигнализация.
IT
9 раздел, состоявший из как раз этих двух разделов, был полностью исключен...
EO
У экспертизы, во всяком случае Московской, есть "свой взгляд" на это. По нескольким небольшим объектам из 9 раздела были перенесены АПС и СОУЭ в 5 "для сокращения количества томов". Объединённый том был переименован, опять же по "просьбе" в Связь и сигнализация.
вот меня это и тревожит. Полная неразбериха в головах всех участников рынка, 87 ПП РФ тоже - та ещё бумажка не продуманная вообще
Р
Некоторые институты эти системы описывают в отдельных томах, которые относятся к тому 5.5 (сети связи), например том 5.5.1 аупс, том 5.5.2 аупт и тд
EO
Некоторые институты эти системы описывают в отдельных томах, которые относятся к тому 5.5 (сети связи), например том 5.5.1 аупс, том 5.5.2 аупт и тд
ну тут то понятно, по ГОСТ Р 21.1101-2013 мы же можем не только раздел и подраздел вводить, но ещё мельче дробить на том и книгу
EO
я лично считаю что логичнее конечно в ПБ. Потому что ну при чем тут сети связи?))) Вы видили что в текстовой части ИОС5 должно быть? Это же даже не слаботочные разделы подразумевались, а чисто связные вообще) ну почти) уж пожарка там совсем не понятно с кого бока
IT
вот меня это и тревожит. Полная неразбериха в головах всех участников рынка, 87 ПП РФ тоже - та ещё бумажка не продуманная вообще
Как говорит один мой коллега, есть здравый смысл, а есть требования и если они совпадают, вам крупно повезло.
На мой взгляд логичнее всего все противопожарные системы свести в один, девятый раздел. А все магистрали, лотки под них и подобное, свести в 5-й, в СКС. На лотки дать ссылки в профильных разделах.
На мой взгляд логичнее всего все противопожарные системы свести в один, девятый раздел. А все магистрали, лотки под них и подобное, свести в 5-й, в СКС. На лотки дать ссылки в профильных разделах.
EO
Как говорит один мой коллега, есть здравый смысл, а есть требования и если они совпадают, вам крупно повезло.
На мой взгляд логичнее всего все противопожарные системы свести в один, девятый раздел. А все магистрали, лотки под них и подобное, свести в 5-й, в СКС. На лотки дать ссылки в профильных разделах.
На мой взгляд логичнее всего все противопожарные системы свести в один, девятый раздел. А все магистрали, лотки под них и подобное, свести в 5-й, в СКС. На лотки дать ссылки в профильных разделах.
да, согласен, мне тоже видится это разумным
EO
с лотками конечно есть сложности - их же тогда как сертифицированные на ОКЛ понадобится проводить?)
G
Вопрос в том, что есть некоторый разброс и шатания, связанные с 87 ПП РФ. К примеру - почти во всех ПЗ что я видел описываются тех. характеристики используемого оборудования. При этом часто нет данных, перечисленных в требованиях 87 ПП РФ к разделу. И ничего. Как то экспертиза это все принимает, а некоторые даже требуют как им удобней проверять, не сильно сообразуясь с текстом 87-го
Есть такое... Или когда вместо должного проекта внутри проекта картинки оборудования и его ТТХ на стопку листов.
Это и попустительство экспертизы. Что очень плохо - орган который должен блюсти сам же и нарушает. Таких экспертов нужно на улицу и корочки изымать.
Это и попустительство экспертизы. Что очень плохо - орган который должен блюсти сам же и нарушает. Таких экспертов нужно на улицу и корочки изымать.
G
вот меня это и тревожит. Полная неразбериха в головах всех участников рынка, 87 ПП РФ тоже - та ещё бумажка не продуманная вообще
Это не неразбериха. Это профанация, не профессионализм и прочие "не"...
--
Добрый день всем. А работу можно предлогать?
EO
-- ----
Добрый день всем. А работу можно предлогать?
желательно по проектированию)