Я вас понял...

Поддерживаю вопрос.

Смотрите, существуют два вида документации: проектная документация и рабочая документация. А ещё есть исполнительная в составе приемо-сдаточной. Каждый тип документации имеет определенную цель. В целом не стоит путать проектирование и оформление проектной документации. Проектирование (пусть даже на салфетке или в уме) делают все: это принятие основных технических решений по конкретной  системе конкретного заказчика. Просто чем крупнее система и чем более не стандартная задача поставлена заказчиком, тем сложнее учесть все нюансы, есть риск ошибиться или что то забыть / упустить из вида. Для этого есть специально обученные люди - проектировщики. Их задача все учесть, все продумать, ничего не забыть. И оформить в виде проекта согласно нормам законодательства и техническим регламентам. Это относится к любым системам, не только к видеонаблюдению

Проектная документация нужна в двух случаях: заказчику требуется проходить экспертизу и второй случай - заказчик будет проводить тендер на выбор подрядчика в связи с чем ему достаточно точно нужно составить смету. Смета будет максимальной ценой при начале торгов. Экспертиза же требуется либо при новом строительстве (есть ряд исключений), либо для особо охраняемых государством объектов (это опасные либо объекты под защитой государства), либо для уникальных объектов (высота больше 100 метров, пролет больше 100 метров, заглубление ниже 15 метров относительно земли). Ну и если финансирование государственное (любого уровня бюджет)

Рабочая документация нужна тоже для двух вещей как правило: согласование с заказчиком всех технических решений для допуска на объект, планирование закупок и человеческих ресурсов; контроль хода строительства заказчиком (подтверждение обьемов, подтверждение скрытых работ, подтверждение качества используемых материалов). И рабочка нужна как основа для создания исполнительной проектной документации. Которая нужна как часть приемо-сдаточной и нужна понятно для сдачи объекта в эксплуатацию. Заказчику исполниловка нужна чтобы упростить техническое обслуживание и упростить дальнейшую модернизацию системы

Спасибо за ответ

Ставили iss на большом объекте - мне понравилось, все интуитивно понятно и продуманно - меньше хаоса чем в интелекте. Имхо.

Тех поддержка тоже нормалек

это SecurOS которые?

Да

Коллеги, хотел бы проконсультироваться по вопросу установки видеонаблюдения в лифте жилого дома, если кто сталкивался. В своем товариществе решили установить систему видеонаблюдения, собираем предложения от компаний на установку. Имеем 19-этажный панельный дом, рассматриваем подключение видеокамеры лифта по WiFi. Одна из организаций предлагает в качестве точек доступа установить D-Link DAP-2310/A1A (25$), цена заманчивая (4 лифта, надо 8 точек доступа соответственно), но что-то мне кажется, что данное решение будет достаточно не надежно на 2,4 ГГц, да и исполнение оборудования не для лифтовых шахт. Я считаю, что надежнее будет система, построеная на специализированных устройствах, например, Groove A-52РЗТ (2,4 ГГц) или MicroTik LDF 5 (5 ГГц), Ubiquiti Nanostation M5 (5ГГц). Но эти устройства значительно дороже DLink. суммарно на 4 лифта выходит 200$ против 800$.

D-Link сразу нет, берите ubiquiti

Может я зря загоняюсь, качества DLink хватит с головой в лифтовой шахте (60м), будет долго и стабильно работать?

решение принимать будут в основной массе уполномоченные домохозяйки, которые не особо понимают разницы, а вот 600$ доступно и понятно.

какие доводы в пользу специализированного оборудования?

М5 надо по-хорошему надо в гкрч на учёт ставить если все легально делать.

Как вариант:флешку в камеру и пофигу какая точка доступа.

унесли камеру с флешкой, и ничего не было))

Камеру с wifi

Хотя в лифт таких пока не сильно много предложений особенно антивандальных