Боишься спалить, уквк поставь, а по факту электропотребление у замка не такое и большое чтобы что-то спалить

Помогите пожалуйста - хочу купить себе прозвонку на кабель. Основное требования и для чего -  серверная будет стоять на ростоянии 20-30м, мне надо будет проверить с той и с той строны на ростании 20-30 м, после того как обжал. Видеорегистратор с ПОЕ, и говорят что если перепутать провода при обжыме, тогда сгорит камера, а кабель уже прокинутый.

@karamyga Антон думаю мог бы подсказать что то

Да уже заработало все. Даже не спалил

там нечего палить

Ну может и так. Лучше переспросить, когда делаешь впервой

Отвечал в личку, ага

Вот на самом деле. Вообще стадия П как мне видится - скорее зло чем польза

Имхо, П - нужно только для больших проектов (для новых зданий или чего-то реконструкции нетривиального). Понятие стадийности отменили, насчет этого есть разьяснения к постановлению 87

О, вот это верное замечание! Мало кто знает что П не стадия

Интересная позиция. То есть получается мы тут соберём чёнить а потом как нибудь это опишем!

Посмотрите у каркам видел у них неплохой тестовый монитор со звонилкой за недорого

Жень ну блин а как тогда что то делать?

Проблема не в стадийности как таковой, а в правоприменении. По существующему законодательству П нужна для прохождения экспертизы. А эксперт обязан проверять только на соотвествие тех. регламентам. К сожалению квалификация экспертов по многим оценкам что я слышал от уважаемых людей сейчас стала крайне низкой в слаботочке. В итоге получаем никому не нужную кучку бумажек - которая при этом стоит денег и времени! И никто не отвечает за итоговый результат! Кто слышал о ответственности эксперта за то что он что то пропустил в проекте по слаботочке? Ещё пожарку туда сюда может и посмотрят. За нее могут сделать ата-та. Ну и все. Не работает механизм имхо

Ааа. Ты в этом смысле. Просто я заметил порочную практику, когда на объект выходят чуть ли не с куском выдранной из тетради бумаги с наброском. А по факту уже описывают

это в среде проектировщиков так сложилось, что стадия П для экспертизы, и отношение к ней другое, но если рассудить, экспертиза - побочный элемент, а стадия П нужна, чтоб потом, вся система сложилась воедино, никто не забыл, что оборудование надо запитать, насосы или вентиляторы надо как-то внести и вставить в здание..

были предусмотрена конструкторами и архитекторами нужные помещения, на рабочке это может быть поздновато

Это тоже зло. У меня есть мнение что за результат должен отвечать единый квалифицированный эксперт-консультант - именно он должен помочь заказчику сформулировать ТЗ, создать документацию, помочь с тендером по выбору подрядчика и в дальнейшем контролировать его работу при монтаже и наладке, принимать вместе с заказчиком систему в эксплуатацию. Ответственность должна быть сквозной на всем жизненном цикле от общения с заказчиком до ввода в эксплуатацию. Сейчас ответственность размазана между заказчиком, проектировщиком, экспертом и подрядчиком. Все могут легко кивать друг на друга и ни за что в итоге не отвечать

Ту я всеми конечностями за ))