безопасность объектов капитального строительства

я сейчас сидел читал - на самом деле при строительстве и капитальном ремонте

Это дажи сами ассоциации пишут, которые всеми правдами пытаются продать СРО

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218186/4600f086af2a46d6d6102967ce4a37e25b2a10f3/ разъяснения Консультант Плюс

Шесть главных изменений, о которых нужно знать заказчику, таковы:
✅ допуски саморегулируемых организаций (СРО) на выполнение работ, влияющих на безопасность объектов капстроительства, с 1 июля 2017 не действуют, поэтому требовать их наличия от участников закупок нельзя. В отношении субподрядчиков законодатель сделал уточнение: им допуски не нужны уже с 18 июня 2017;
✅ участники закупок любых проектно-изыскательских работ должны быть членами СРО. Исключение сделано для унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, юрлиц с госучастием, но только по видам контрактов, описанных в ч. 2.1 ст. 47 и ч. 4.1 ст. 48 ГрК РФ;
✅ участники закупок любых работ по строительству, реконструкции, капремонту также должны состоять в СРО. Есть два исключения.
Первое - такое же, как для проектно-изыскательских работ (касается только унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, юрлиц с госучастием).
Второе предусмотрено для подрядчиков, выполняющих строительно-монтажные работы по контрактам на сумму не более 3 млн руб.;
✅ субподрядчики состоять в СРО не обязаны (ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 48, ч. 2 ст. 52 ГрК РФ);
✅ член СРО, который хочет участвовать в аукционе или иной конкурентной закупке, должен внести деньги в особый компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Этот фонд выступает дополнительной страховкой заказчиков от недобросовестных подрядчиков;
✅ СРО смогут в суде защищать интересы своих членов, если заказчик подаст иск о неисполнении или ненадлежащем исполнении ими своих обязательств.

Так надо СРО для проекта без капремонта?!

Как я понял - если вы участвуете в госзакупках самостоятельно - то да, если вы субподрядчик - то нет. Вообще у нас как всегда все через ж... Правила меняются постоянно, написаны при этом так чтобы два человека имели три мнения как их понять

судя по последним 5-10 годам, нужен еще один ответ "ничего"

У нас в конторе внедряют требования по применению BIM к подрядчикам по ПИР. За то и проголосовал.

Бим это хорошо для стройки и эксплуатации. А как со сроками Проектирования в биме? В классике можно пд на лепить в очень короткие сроки, а с бимом мне кажется так не прокатит?!

Сроки как и везде будут сильно зависеть от автоматизации и имеющихся шаблонов, но в среднем конечно дольше. Особенно если использовать одно из преимуществ BIM и увязать свой проект с проектами смежников

Мдя. На "коленке" не получится)

Другой вопрос что в основном сейчас сроки неадекватные проектирования

Это уже давно 😂

многие на ревит смотрят, BIM-тема уже имеет хороший старт и понимание специалистов в ее необходимости. Слаботочники только сопротивляются до последнего, мотивируя это не существенностью приимуществ над привычными методами, и это так, отчасти.

а последний пункт вообще мне не понятен :(

Крупные обьекты - да наверное БИМ стоит применять, а вот средние и мелкие - под большим вопросом. Создание общей 3д модели - насколько это вообще нужно? Все-таки монтаж практически всегда, но вносит свои правки (ну не учел чтото проектировщик). А вот теперь в биме получается должен работать производитель работ (отвественный за ид) - и это еще одно препятствие для его внедрения

Фишка bim не просто в 3д модели, а в том что помимо общейинфы об объекте (размеры, цвет, текстура например) содержится инфа о его характеристиках - материал, несущая способность - для конструктивов, входные и выходные соединения, вес и прочее для оборудования. Вот как раз в доступе к этой инфе (семействам, если говорим о ревит) и возникают проблемы. Учитывая все вариации слаботочных систем могу точно сказать что актуальной и полной базы наборов элементов не будет никогда.

Ещё проблема - а придумали как воровать на строительстве при применении бима