не нужно переключаться между файлами, и уходят все связанные с этим геморрои

Ну понятно кому как удобней, я привык к концепции AutoCAD где проект разбивается логически на файлы в каждом из которых 1-2 листа в основном, потом все это дело объединяем для удобства работы и печати механизмом подшивок. Планировки - отдельно, кабельный журнал - отдельно, структурная отдельно. Работаешь с тем что требуется а данный момент, нет этой обычной жести в модели где чёрт ногу сломит - и планировки, и схемы и все на свете

у меня в модели только планы

схемы на листах

делал раньше как вы, потом понял, что слишком все громоздко получается

подшивки тоже использую, но больше для того чтобы печатать сразу несколько проектов

а так получается - 1 проект - 1 файл

в модели планы, на листах все оформление

Коллеги привет!

У кого есть рыба акта о проверке ВПВ?

Буду очень признателен

Мне нравится работать со структурой папок в проекте. Т.е. у меня 1 папка - 1 проект. В ней обязательно есть папки xref с актуальными планировками, папка Входящие - со всеми материалами в хронологическом порядке по схеме 2018-10-08 Новые планировки - так легко и быстро их отсортировать. Есть обязательно папка Исходящие - со всеми материалами, отпрааляемыми заказчику также в хронологическом порядке. И папки Проектная документация и Рабочая. В них уже идут разделы документации. А раздел состоит из пронумерованных файлов dwg, docx, xlsx и т.п.+ DST подшивка где все настроено для печати и можно быстро переключаться между файлами.

В принципе кому как удобней и кто как привык

А что скажите по nanoCAD - есть ли эффект от относительной автоматизации?

ОПС имеется ввиду

есть

схема, СО

но требует предварительной настройки

каб. журнал