ВП
можно упороться и сказать, что есть требование к времени бесперебойной работы системы видеонаблюдения, а из-за подключенных компов нагрузка на коммутаторы увеличится
Size: a a a
2021 October 19
ВП
если заказчик дурак, может проканать
ВП
в госте на ВН п 5.9.8, если что
ВП
ну и СКС, это не совсем система, это среда. для работы ЛВС, телефонии и да ВН. но коммутаторы к скс не относятся, это оборудование ЛВС
EO
да нет проблемы общую СКС то использовать и для видео, и для ЛВС здания. Почему бы нет, если хотят так?
EO
так это другое - это ЛВС а не СКС
EO
СКС - пассивка же
EO
но и ЛВС можно общую - просто выделить в отдельные VLAN-ы, настроить QoS на трафик если надо, по инф. безопасности может какие мероприятия. Тупо дороже будет, чем отдельную городить. Но если очень хочется - можно
ВП
вот не надо потоком с камер еще и рабочую сетку грузить
EO
зависит от целей и задач заказчика. Ну и считать конечно нужно потоки, оставляя нормальный запас
EO
я бы сказал - нецелесообразно. Но у зака могут быть иные резоны, и не факт что они какие то глупые, так что я бы не был так категоричен
EO
я бы на другое упирал. Что дорого будет. Так простейшие неуправляемые коммутаторы (для офисного здания) под видео могут прокатить, а делая общую ЛВС - придется ставить управляемые и ядро вообще L3
EO
хотя может у них так и так есть коммутатор ядра L3. Вообщем надо разбираться в конкретном случае
MS
Порывшись в ТЗ нашел, фух
EO
))) ну вот как все просто оказывается)
EO
хотя СКС может и общая быть, это же просто пассивка
MS
Это требования к электропитанию
MS
Ну имеется ввиду идти в общих лотках, трубах и т.п. Но под изолированными каналами связи мы понимаем именно изолированный физический канал
EO
ну не знаю. Он изолирован - кабели отдельные, коммутаторы отдельные)) тут не очень ясно как понимать изолированность