Телеграмм чат группы project_man

Size: a a a

Клуб проектировщиков & сметчиков

1838 membersпожаловаться на группу

2021 July 29

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

Прошу прощения ранее называл п. 7.2.5 хотя нужный 7.2.6

источник

17:15пожаловаться #1

СОФТСЕТЬ.РФ... in Клуб проектировщиков & сметчиков

Всем привет. Прошу прокомментировать знатокам BIM-сметы. А как же BIM-сметчик спросите вы? А что BIM-сметчик? Сметчик-бухгалтер, вот профессия будущего. Под вопросом перспектива смет, составленных любыми роботами.

ГосСтройСмета и ФЦЦС когда-то пытались поднять флаг автоматической экспертизы сметной документации и что? Нашелся кто-то, кто готов был поставить подпись под роботом? Нет!

При составленной роботом смете, за ним необходимо все внимательно проверить. Если учесть, что при проверке сметы отсутствует творческая составляющая, позволяющая голове более продуктивно работать в направлении технологии работ, то проверка смет за роботом становится скучно и неперспективно (дешевле). https://t.me/fgiscs_ooo/155

Ресурсный МЕТОД

Переписка с подписчиком, который оказался бухгалтером интересующимся сметным делом, напомнила о сметной программе ДэфСмета, BIM и профессии будущего.

ДэфСмета, простая программа для ресурсного метода, без наворотов порожденных базисно-индексной методологией. Разработчик ее так и позиционирует - программа для ресурсного метода.

Между собой программу всегда называли - сметная программа для бухгалтеров. Ну а что, сидишь в офисе баланс считаешь, почему бы и смету не посчитать на том же рабочем месте. Простая сметная программа.

Бухгалтер-сметчик при ресурсном методе ценообразования в строительстве, наверное самая популярная профессия. А как же BIM-сметчик спросите вы? А что BIM-сметчик?

ГосСтройСмета и ФЦЦС когда-то пытались поднять флаг автоматической экспертизы сметной документации и что? Нашелся кто-то, кто готов был поставить подпись под роботом? Нет!

При составленной роботом смете, за ним необходимо все внимательно проверить. Если учесть, что при проверке сметы отсутствует творческая…

источник

17:32пожаловаться #2

СметаНа in Клуб проектировщиков & сметчиков

Минюст зарегистрировал приказ Минстроя об утверждении Методики определения дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время

Журнал "СметаНа"

Минюст зарегистрировал приказ Минстроя об утверждении Методики определения дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время | Журнал "СметаНа"

Приказ Минстроя России от от 25.05.2021 №325/пр "Об утверждении Методики определения дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время" зарегистрирован Минюстом от 28.07.2021 №64411.

источник

19:55пожаловаться #3

Ксения in Клуб проектировщиков & сметчиков

Добрый день!
Кто-нибудь может поделиться листами 545-546 ЦИРВа?

источник

21:37пожаловаться #4

АС

Андрей Сергеевич... in Клуб проектировщиков & сметчиков

Пихать можно что угодно куда угодно, но в РЭ на С2000М прямо написано: «это прибор не для прожарки, для пожарки извольте использовать С2000М ИСП.2»

источник

21:42пожаловаться #5

2021 July 30

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

Верно. Только мы и про прежние времена говорили до СП 484.

источник

00:56пожаловаться #6

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

И сертификат из тех времен

источник

01:00пожаловаться #7

АС

Андрей Сергеевич... in Клуб проектировщиков & сметчиков

Документном, которым руководствуется ЛППР (лицо, принимающее проектные решения), кроме сертификата и СП5, должно быть ещё и РЭ на прибор.
И у С2000М а также у блоков Болид РЭ достаточно полное.
То есть
Пульт контроля и управления пожарный + Блок(и) пожарный(е) + РЭ(!) = ППКПУ.

источник

05:18пожаловаться #8

АС

Андрей Сергеевич... in Клуб проектировщиков & сметчиков

Но давайте смотреть ширше - на другие устройства.
Возьмём Соната-К120-М
Там есть сертификат с приложением, типа, «в составе».
Но «состав» и «каша-малаша» - это ведь разные вещи.
А РЭ нормальное только у Болид.
В итоге мы видим применение Соната-К120М таким образом, что оно очевидно не соответствует ГОСТ,
Но что мы скажем, если есть сертификат на применение «в составе», а в составе каша-малаша из всего, за что уплочено.
И так куда ни кинь.

источник

05:25пожаловаться #9

Filivora South A. in Клуб проектировщиков & сметчиков

Совместимость компонентов - это сейчас одна из первоочередных нормативных задач. ЕМНИП, в проекте ГОСТа на приборы пожарные, который должен быть принят в поддержу ТР ЕАЭС 043 была строчка, обязывающая производителя указывать в документации, в каком составе блоков получается прибор

источник

08:47пожаловаться #10

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

Давайте еще вспомним что соответствуют блоки гостам только если соединены правильно

источник

08:52пожаловаться #11

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

Что нужно контролируется, резервируется а сигналы отдаются

источник

08:52пожаловаться #12

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

Хотя это скорее к техрешениям

источник

08:53пожаловаться #13

Filivora South A. in Клуб проектировщиков & сметчиков

Европейцы вообще пошли очень далеко вперёд - у них есть стандарт EN 54-13 (он не является обязательным для всего Евросоюза), который требует подтверждать совместимость компонентов в ходе ряда испытаний. Там не то что проблема скрестить две шелабушки разных производителей, проблемы выявились даже внутри линеек одного производителя. Даже по документации могли изменится характеристики. Например, был заявлен адресный шлейф в 3 км, а после испытаний по EN 54-13 шлейф усох до 1,5км. Больше нельзя, т.к. не будет соответствовать стандарту

источник

08:53пожаловаться #14

ВП

Виталий Полтев... in Клуб проектировщиков & сметчиков

кто эти испытания проводят проектировщики или монтажники?)

источник

08:55пожаловаться #15

Filivora South A. in Клуб проектировщиков & сметчиков

Да, у нас в ГОСТе нет требований, чтобы сами испытатели собирали и настраивали приборы. Эти мыльницы на фанере собирает сам производитель и он же настраивает. Разумеется, так быть не должно. Поэтому и документация тухлая

источник

08:55пожаловаться #16

Filivora South A. in Клуб проектировщиков & сметчиков

Органы сертификации

источник

08:56пожаловаться #17

Sergey in Клуб проектировщиков & сметчиков

Ребята, транзит кабелей ЭОМ через помещения СС запрещен только в СН 512-78? Или еще где? В документах из перечней к ФЗ123 и 384 такие запреты есть?

источник

11:44пожаловаться #18

ВП

Виталий Полтев... in Клуб проектировщиков & сметчиков