Спасибо!)

Маркетинговый ход не более. А вообще интересно. Жаль что этотне полноценная конфа... Одни и теже вопросы возникают с завидной постоянностью... Тысячу сообщений назад был поднят этот вопрос... И самое интересно что и сейчас пришои к единому мнению )))

А вообще как в жизни.. Все начинается с правильного питания! Объектив-матрица... Пот ом дело за обработкой (ну типа спорт)... И дествия.. типа "передача"...

Мое выступление на #proipvideo

Ну нет в аналоге мегапикселей... Но по нашим понятиям я думаю два и будет...

Я знаю, что нет. Пытаются уравнять, а по мне обмануть

На авке другой совсем ))) не узнал бы ))

Да понятно что знаете )) это риторика... Обмануть... Ммм.. в каком то приближении да...

"Тем более 3Мп разрешение - вообще не удачное имхо. Как правило соотношение сторон кадра 4:3 а не 16:9. Разница в картинке совсем не очевидная" - ну как не очевидная, разница в 1МП, особенно если заданное разрешение например 150п/м на площади лица людей или стоянке номера машин или трассы, то вот эта "несущественная разница" и даст больше количество камер 2МП по сранвнению с 3МП и тендер кем то проигран, у всего свое назначение

Я имел ввиду разница в картинке 2 Мп 16:9 и 3 Мп 4:3

На стадион для трибун лучше 4:3

Что бы рядов камер было меньше

На улице важней светочувствительность имхо, чем число пикселей. Мыльные 3 Мп могут дать меньше деталей чем 1,3 Мп камера с хорошей светочувствительностью при низком уровне освещенности

Ну для стадионов есть специализированные решения - мультисенсорные. Dalmier например

Они стоят как самолёт

Ну мы же не обсуждаем самолеты ))))

Ну так это же стадион 😂

Ну в Уфе поставили