S
СП486 табл2
Size: a a a
2021 July 07
S
Откуда пошел этот миф про расстояния подвесного потолка неизвестно
S
Но опираться надо на горючую массу
S
Если горючей массы достаточно защищайте, если нет не защищайте обосновав расчетом
S
Считается довольно легко
S
Можно загуглить примерное количество кабелей для принятия решения на глаз
S
в зависимости от типа кабеля за потолком
S
где "группы горючести" - не скопировалось НГ и Г1
EO
Вообще я заметил у своих даже проектировщиков молодых, что они часто опираются в решениях на авторитет (типа вот глав. спец. сказал). При чем не факт что именно то именно в том контексте им кто то говорил. Пытаюсь донести что это не верный подход. Опираться можно исключительно на конкретные пункты НПА, задание на проектирование и расчёты. Всё. Остальное "к делу не пришьешь"
EO
Либо подход - "сделать по аналогии". Я даже у себя постоянно по СПДС нахожу тучу ошибок в оформлении именно потому, что "всегда так делали"
S
порой производственникам приходится растолковывать некоторые пункты почему он существует и что так дествительно правильно. С балка и перегородками просто классика
EO
Иногда это так укореняется что переломить очень сложно
F
Евгений, кстати, а надо ли на структурой схеме номер прибора указывать?
EO
"всегда так делаем"😂. Вообще по УГО и обозначениям есть ГОСТы, по видео даже писал как то статью https://www.videomax-server.ru/support/articles/uslovnye-graficheskie-oboznacheniya-ugo-dlya-proektov-sistemy-videonablyudeniya/
F
Это я читал
S
Только они древние как динозавр
S
Старше меня
S
Сейчас куча устройств которые с первого раза и не обозначишь по РД
EO
Я как то не задумывался над этим, но какая альтернатива, чтобы структурка была читаемая?
S
Без номеров какой в ней смысл?