EO
Мы же не претендуем на что то, так, разговор "в курилке". Это чисто моя инициатива, не от itv
Size: a a a
2021 May 21
G
Речь и не про вас, а про сочинителей норм.. )
EO
Я просто подумал что удобно будет собрать разные замечания и комментарии в гугл табличке, так проще чем с текстовым документом работать
G
Задумка хорошая. Коллективный разум одолеет эту напасть
ВП
или запутается как кот в клубке ниток
G
В свете нового СП6 - а что с ОКЛ? надо-можно или уже не так важно...?
EO
Мне кажется особо ничего не поменялось, кроме того, что больше вариантов появилось применять без индекса FR кабель
G
Ну тогда и в ассортиментах ОКЛ должны появится варианты кабеля без индекса FR ... и т.о. дешевле ОКЛ
G
Здесь разве кольцо? Начало и конец одной линии подключены НЕ к одному прибору и после аварии нет двух линий...
G
И еще ФЗ-123, ГОСТы 53316 и 31565 оперируют понятием "Кабельная линия". А в СП484 и СП6 такого вообще нет, там только говорится про "линия связи"...
G
Это конечно прикольно какой уровень писания нормативов - когда СП6 уже вышел его разработчик обнаруживает что он не проработан и вызывает кучу вопросов и заявляет "я щас записываю, нужно разработать ...".
EA
Это где было?😅
G
Вопрос - шлейф и линию питания 24В можно вместе? .
Ответ - ... Я записываю "нужно разработать"
Здесь с 1:53 -
https://youtu.be/TOe11OTF49k?t=6829
Ответ - ... Я записываю "нужно разработать"
Здесь с 1:53 -
https://youtu.be/TOe11OTF49k?t=6829
EO
по-хорошему нужно делать отраслевые объединения, которые могли бы выпускать различные рекомендации, а уже на основе этих рекомендаций государство регистрировало бы стандарты
ВНИИПО не имеет опыта ни в производстве, ни в проектировании, ни в монтаже, они даже никакого отношения к инспекторам ГПН не имеют. Т.е. максимально оторваны от реальности
ВНИИПО не имеет опыта ни в производстве, ни в проектировании, ни в монтаже, они даже никакого отношения к инспекторам ГПН не имеют. Т.е. максимально оторваны от реальности
FS
Проблема была не совсем по вине разработчиков СП 6.13130. Определение линии связи в проектах межгосударственных стандартов и в проекте СП 484 очень долгое время было другое. Потом в СП 484 его поменяли, а в СП 6.13130 не добавили нужные определения (они почему-то упорно не хотели включать определения в СП). И понеслась...
G
Но ведь разработчики "не возмущались" и не били по столу что не нужно принимать такой сырой СП...?
FS
Альтернативы нет. К сожалению наше "сообщество" представляет... ничего из себя не представляет...
FS
Я уже давно говорил, в разных чатиках и форумах, что если примут СП 6.13130 и СП 3.13130, то это явным образом покажет нулевые компетенции ТК274 и вообще системы регулирования. Это еще СП 6.13130 не так плох как СП 3.13130. В СП 6.13130 есть существенные "мутноватости", а в СП 3.13130 вообще отрыв от логики и назначения
FS
Посмотрите список членов ТК274 и поймете, что проблема не только во ВНИИПО. Столько "умных мужей" пропустили это через ТК. Значит и их компетенций не хватает. Проблема не ВНИИПО как частности, она вообще про все профессиональное сообщество. Или его отсуствие
F
Без проблем. Давайте запилим стандарт. Но будет вопрос ответственности, я в нем не сильно компетентен сейчас , комментарии не смогу дать.