Согласен. Еще смотря какой заказчик, а то потом допы клещами выдирать надо

Лучший вариант заранее просчитать и работать за фикс. Т.е. договор на фикс и защита ПИР на заказчике. Один раз работал за 20% от ПИР с условием их защиты, ПИР заказчик насчитал на 1.5млн (МГЭ режет ПИРы нещадно, негласно 50% и больше любыми способами), но неправильно.
Я пересчитал, у мня вышло почти 5 (АСУ). Смог защитить 4 с копейками. Деньги пришлось выдирать потом зубами и через суд, не смотря на то, что я им идиотам заработал лишние 2 млн из за их кривых сметчиков...
После этого работаю только за фикс, и плевать как они там считают (но по факту все равно считаю я, защищать их проблема)

Площадь этого объекта (если здание - в кв.м, если территория - в Га)?

Ну да. По площади пожарка считается. А скуд по дверям и разница большая, СОТ по колву камер и кабелей, прокладки в земле тоже по площади это очень грубо. В общем считать от площади и слаботочку это себе в минус. Либо считать с очень большим запасом, вызываю горение пукана заказчика, либо за % от будущих ПИР по факту защиты (что тоже может потом разочаровать)

Бывало часто, что я получал фикс больше или столько же, сколько смог защитить заказчик (потому что сами не захотели работать за %), а сметчики оказались крайне слабы.

Сметы в состав стадии «П», надеюсь, не входят?

Всем привет. Подскажите пожалуйста, архитекторы сделали пандус в ЦОДе с поручнями, ссылаются на (СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»: «6.2.11 Вдоль обеих сторон всех пандусов и открытых лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями».)
Можно как нибудь отказаться от этой затеи? Они мне там абсолютно не нужны

ЦОД открыт для посещения маломобильными людьми?

Конечно нет. Но СП то пишет про ВСЕ пандусы. Я все понимаю с точки зрения логики, теперь вопрос как обосновать. Само здание АБК в котором ЦОД - да с осещением маломобильных групп

Смотрите область применения указанного СП и нормативные ссылки на общественные и производственные здания.

Почему не входят, входят и СМР и ПИР. 87е постановление в зубы

1.1 Настоящий свод правил предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения (далее - МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна).
Но как из этого следует, что в сам ЦОД маломобильные не должны ходить?

Там есть ссылки на нормативы по общественным и производственным зданиям. Ваш ЦОД является тем или другим?

ЦОД -помещение в здании административном.

Если в ЦОДе не планируется использовать труд МГН и оказывать им услуги при личном посещении, то не нужно оборудовать его в соответствии с требованиями СП 59.1330 и другими нормативными документами. Прочитайте документы, на которые ссылается указанный СП.

Спасибо. Почитаю. Вернее пусть архитекторы почитают.

К ВАЖНЫМ вопросам. Когда у клуба появится комната в Клабхаусе?
Чтобы ведущие умы чата вечерами обсуждали ОКЛ, кабели-провода с учетом горючей нагрузки, заказчиков, БИМ, плохих смежников, учили читать НТД, видеонаблюдение и т.д? Я бы вечером по дороге домой такие дискуссии послушал.

а есть инвайты?) потом как я понимаю сейчас только на iOS?

Вроде iOS пока. При регистрации ваши контакты получают уведомление и пускают вас (кто ни будь да найдется). Короче ни у кого не возникает проблем особо.

тогда боюсь для кворума придется подождать версию на Android )) но вообще идея собраться сама по себе - хороша) как вживую (но сейчас это все же сложно), так и "виртуально") Можно и Zoom, Teams или даже стрим Youtube использовать (если формат доклада / вебинара по узкой теме, а не обсуждение проблемы)