A
petr_vorobev Petr
В госте этот узел на вводе есть, будем закрывать глаза
Это помещение ввода провайдеров. Оно впринципе может находиться где угодно, но обычно рядом с вводом
Size: a a a
2020 December 15
Е
Господа у кого тут есть СПДС Стройплощадка 2021?
2020 December 16
АФ
Здравствуйте, прошу объяснить в новом СП 484 выделенное кто понял. Получается, что в каждом пожарном отсеке система должна выполнять свои функции по управлению СПЗ автономно в случае потери связи?Но, допустим ,пропала связь с центральным пультом, который обрабатывает алгоритмы управления, периферийные блоки не смогут управлять СПЗ сами по себе. Как быть, ставить на каждый отсек свой пульт? Делать несколько автономных систем?
МШ
Здравствуйте, прошу объяснить в новом СП 484 выделенное кто понял. Получается, что в каждом пожарном отсеке система должна выполнять свои функции по управлению СПЗ автономно в случае потери связи?Но, допустим ,пропала связь с центральным пультом, который обрабатывает алгоритмы управления, периферийные блоки не смогут управлять СПЗ сами по себе. Как быть, ставить на каждый отсек свой пульт? Делать несколько автономных систем?
Ставить пульт без резервирования по электропитанию нельзя, поэтому придётся на каждый отсек собирать небольшую систему
АФ
То есть, если 3 отсека - 3 пульта?
МШ
То есть, если 3 отсека - 3 пульта?
Либо каждый отсек на отдельную КДЛ и КПБ
АФ
Допустим, что у меня на объекте есть лифты идущие сквозь три пожарных отсека. В подземном пожарном отсеке случилось задымление, сформировался сигнал "Пожар", мне нужно отправить сигнал на управление лифтом. То есть из в каждом пожарном отсеке нужно заложить дополнительно релейный модуль на управление лифтами. В данном случае 3 модуля вместо одного. Я уже молчу о СОУЭ, там тоже дублировать сигналы?
FS
Либо каждый отсек на отдельную КДЛ и КПБ
На отдельный Сириус скорее
FS
Здравствуйте, прошу объяснить в новом СП 484 выделенное кто понял. Получается, что в каждом пожарном отсеке система должна выполнять свои функции по управлению СПЗ автономно в случае потери связи?Но, допустим ,пропала связь с центральным пультом, который обрабатывает алгоритмы управления, периферийные блоки не смогут управлять СПЗ сами по себе. Как быть, ставить на каждый отсек свой пульт? Делать несколько автономных систем?
И вообще, откуда достали эту редакцию? Утвержденная выглядит по другому
АФ
дайте ссылку на утвержденную, пожалуйста.
FS
5.3 В случаях, когда защите подлежат объекты, разделенные на пожарные отсеки, комплексы отдельно стоящих зданий или сооружений (два или более здания или сооружения), в том числе объединенные строительными конструкциями (например, переходами), единичная неисправность линий связи СПА в одной части объекта (в здании, сооружении, отсеке и т.п.) не должна влиять на работоспособность СПА в других частях объекта и возможность отображения сигналов о работе СПА на пожарном посту.FS
Если есть подписка
АФ
Спасибо большое.
ВП
Либо каждый отсек на отдельную КДЛ и КПБ
всмысле на отдельный кдл/кпб? они же без с2000м автономно работать не могут
EO
То есть, если 3 отсека - 3 пульта?
Именно так. Только пульты должны уметь общаться между собой, а линии связи должны дублироваться. В том виде, как все привыкли проектировать - Болид использовать нельзя, впрочем доработки нужны для всех отечественных ППКП. Мы готовим абсолютно новый
АФ
Вроде же написали, что это из неутвержденной редакции СП был мой скриншот. В новом же нет этого?
EO
Вроде же написали, что это из неутвержденной редакции СП был мой скриншот. В новом же нет этого?
Доеду до офиса - посмотрю точнее, но в любом случае есть ограничение на число извещателей на 1 ППК, так что сути не меняет