Все неисправности делятся на 2 вида:
1. Отсутствие контакта там где он необходим
2. Наличие контакта там где это не нужно

))) есть такое

Считаю законно применять УК-ВК, если
к прохождению сигнала приводит размыкание цепи, управляемой УК-ВК (тогда целостность цепи после УК-ВК не надо проверять: обрыв приводит у активации защиты)

Если прочитать РЭ на УК-ВК , то там такое:
«В системах пожарной сигнализации устройство предназначен для передачи стартового импульса на прибор пожарный управления»

Прибор пожарный управления это устройство у которого есть красная бумажка где написано что это прибор пожарный управления.
То-есть законно применить УК-Вк практически невозможно, поскольку на прибор пожарный управления действительно имеет смысл релейными модулями сигнал передавать

Но кому это интересно, кроме участников этого чата?

Осталось теперь только расписать это более подробно, чтобы можно было в нормативы вставить. В том же СП 484 сейчас лажа с "нормально замкнутыми линиями связи"

Коллеги, кто ещё не - присоединяйтесь к чату @job_in_project - там новая вакансия для проектировщиков разделов ЭО, ЭМ, ЭС, ЭН в Екатеринбурге

Коллеги, добрый день! Получили замечания в экспертизе: 6.  На планах указать (в случае наличия) класс пожароопасных зон в помещениях в соответствии с ПУЭ

Объект сельский дом культуры

Ни в ТХ, ни в ПБ такие зоны не указаны

По классификации если и могут быть такие зоны, то только 7.4.5. Зоны класса П-IIа - зоны, расположенные в помещениях, в которых обращаются твердые горючие вещества

Подскажите что относится к горючим твердым веществам?

Если кто-нибудь сталкивался

Не, идея понятна: если обрыв линии связи переводит систему в состояние защиты, то и контролировать на обрыв линию связи незачем.
Но что если будет КЗ этой линии связи?

Вот именно: самое сложное сформулировать такое требование, чтобы именно в "защитное состояние" перешло. Нужно несколько определений вводить как минимум

Не простая это задача, как может показаться

Может надо определить прибор управления инженерными системами и потребовать у него наличие соответствующего входа.

Например:
Лифт: там всегда есть контакт, но часто он НО.
Эскалатор, раздвижные двери - тоже самое.
Вентсистема, основанная на контроллере: последнее время всегда есть НЗ вход.

Или потребовать чтобы было соответствие ППУ у всех устройств, которым управляет пожарка.
Например, недавно выяснил (не вы ли подсказали) что речевое оповещение не обязательно должно управляться от ППУ.
Я бы ещё ввёл обязательным наличие обратной связи: контроль отработки СПЗ -тут уже бездумно не накинешь ШВВП на УК-ВК.

кто то использует ШВВП🤦‍♂️??? Это же провод🤭