ну пара человек на организацию из ноприза. и подразумевается, что они проверяют проекты подчиненных
вопрос в конечном итоге в ответственности. Сейчас мне кажется вообще никто не понимает кто и за что реально отвечает - если вдруг что то случается - гребут всех не разбирая особо
очевидно сейчас любой проект взять - и нарушения будут в 90% случаев, связано это и с уровнем проектирования (когда нужно за пару часов и пару копеек что то напроектировать) и с уровнем регулирования - когда вижу чуваков из ВНИИПО - которые толком не могут сформулировать ответы на логичные вопросы - это прям печаль
докопаться можно до ЛЮБОГО проекта) 2 год в экспертизе, без замечаний ни одного небыло из 35. проблема не только в вниипо и прочих нормотворцах, проектировщики и гипы сами не хотят нормы читать "мне за это не платят"
тот же позорный случай с формулировкой о креплении извещателей к НЕСУЩИМ конструкциям - это же очевидная неграмотность была ВНИИПО - но они уперлись рогом. В итоге бред с креплением тросиками извещателей на армстронге так и перекочевал в СП 484.1311500.2020
Вобще за 20 лет работы не было ни одного заказчика с ТЗ.Сами для заказчика пишем. Тот еще геморрой.
а у меня было два раза в жизни когда я участвовал в написании ТЗ для Зака на платной основе) Одни были нефтяники, другие - европейские производственники, завод строили у нас