Вы в проекте уже должны указать организацию, предоставляющую услугу по доставке сообщений.
Мало на объекте установить передатчик, на ПЦН должен быть соответствующий приёмник. Но не может же на ПЦН быть станции мониторинга от всех производителей?
Есть только стрелец.
В Россгвардии например есть только Сократ.
Они пользуются окном возможностей по монополизации и суетятся, создавая бесплатные ПЦН или иные рычаги продвижения своих ПЦН
Кому будет передавать Болид по оптике и GSM?

Там же есть Ip каналы?

Вот в теплице стоит вентилятор улиточный и дует на буллерьян - нужна лицензия? Нет, я не утверждаю, поскольку не владею

Проект бюджетка и затраты будут утверждаться экспертизой.
Вопрос сейчас лежит в плоскости нужно ли это по нормам, обоснована ли установка Стрельца.
Получается СП32 противоречит СП5, в части обязательности передачи на 01 с такого обьекта, но СП32 не норма применительно к ПС...

Вы в проекте уже должны указать организацию, предоставляющую услугу по доставке сообщений.
Мало на объекте установить передатчик, на ПЦН должен быть соответствующий приёмник. Но не может же на ПЦН быть станции мониторинга от всех производителей?
Есть только стрелец.
В Россгвардии например есть только Сократ.
Они пользуются окном возможностей по монополизации и суетятся, создавая бесплатные ПЦН или иные рычаги продвижения своих ПЦН
Кому будет передавать Болид по оптике и GSM?

А проверка РД уже может идти в экспертизу?

Все как всегда через...вначале РД с согласованием и в стройку, а потом по ней П в МГЭ))

Ну это уголовка

И если сейчас поставить по хотелкам эксплуатации Стрельца, а потом его срежет МГЭ, то заказчик говном изойдет, ибо Р должна быть равна П до копейки...

Хотя все чаще бывает П с правом пооизводства работ