Ну я дословно цитату привёл. И нормы действительно можно так трактовать - в них облакоподобная (неуловимая) терминология используется.

зато

1. РАЗРАБОТАН ФГУ ВНИИПО МЧС России.
2. ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 274 "Пожарная безопасность".
3. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. N 173.
4. ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

))))

Ко мне вчера с вопросами по вот таким замечаниям пришли, суть которых в том что табло выход не могут быть адресными:
«СОУЭ и ОПС это разные системы и д.б. запитаны каждая своей линией от ВРУ ППУ.
Электропроводки для обнаружения и тушения пожара д.б. выполнены отдельной цепью, начиная от основного ввода.
Нарушен п. 560.10.1 ГОСТ Р 50571.5.56-2013.
Питание электроприемников систем противопожарной защиты должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством АВР или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Нарушен п. 4.10 СП 6.13130.2013.»6.13130.2013.»

ответить эксперту: "Замечание не принимается, СОУЭ не является системой тушения пожара, отдельная линия не требуется")))

Думаю что он предполагает что: требуется отдельная линия для СПЗ (Табло), и отдельная для «системы для обнаружения пожара»

Думаю что он предполагает что: требуется отдельная линия для СПЗ (Табло), и отдельная для «системы для обнаружения пожара»

А кто какое оборудование для антитеррор использует?

Оно ведь разное под разные задачи.

Я ковырялся в этих документах. Ад какой то

такого же уровня документы, как по БГ)

Борис Гребенщиков ?