B
С тапка виднее
многие думают что это можно компенсировать производительностью железа
Частично можно
Size: a a a
2021 February 17
Св
Частично можно
но ведь железо же теперь тормозиться в ускорении производительности с каждым годом
/
Земля хромиумом тем, кто его использовал
Все мы его как минимум один раз использовали )))
V
Я помню даже замерял, он открывал страницы ровно в 2 раза медленнее, чем любые другие браузеры)
у хрома есть чит, у него собственный ДНС, а ДНС сильно виляет на скорость открытия и загрузки страничек
V
я вот ковырял эту тему в попытках понять почему два браузера на одном по сути движке так по разному работают
K
у хрома есть чит, у него собственный ДНС, а ДНС сильно виляет на скорость открытия и загрузки страничек
Я и с мазилой сравнивал
K
Тоже самое
VP
у хрома есть чит, у него собственный ДНС, а ДНС сильно виляет на скорость открытия и загрузки страничек
а как оно ускоряет? если у каждого роутера есть кеш
/
Я и с мазилой сравнивал
Оно на своём движке
/
Не корректное сравнение)
V
а как оно ускоряет? если у каждого роутера есть кеш
не у каждого и далеко не все запросы в кеше висят, если ты впервые заходишь на адрес например
K
Не корректное сравнение)
Эджа на не-хромиуме и мазилы на не-хромиуме?
B
С тапка виднее
но ведь железо же теперь тормозиться в ускорении производительности с каждым годом
Смотрит на пропость в производительности между своими 1700 и 5950х. Ну да ну да пошла пошла я нахер
/
Эджа на не-хромиуме и мазилы на не-хромиуме?
Так речь о двух браузерах на одномодном движке
VP
не у каждого и далеко не все запросы в кеше висят, если ты впервые заходишь на адрес например
ну допустим, но у гугла он что работает быстрее? установлен то как правило дальше
AD
у хрома есть чит, у него собственный ДНС, а ДНС сильно виляет на скорость открытия и загрузки страничек
мне кажется что ты прав тк на скорость открытия страниц больше влияет пинг и днс чем реальная ширина канала. ну конечно если страничка не весит пару гигов
V
ну допустим, но у гугла он что работает быстрее? установлен то как правило дальше
быстрее зачастую и главное стабильнее
VP
быстрее зачастую и главное стабильнее
ну я такого не замечал чисто визуально, может только если каким то инструментом мерить
V
мне кажется что ты прав тк на скорость открытия страниц больше влияет пинг и днс чем реальная ширина канала. ну конечно если страничка не весит пару гигов
если учесть что большинство сайтов не http/2, и они загружают все ресурсы последовательно, а там с десяток скриптов, стилей и картинок и все обычно расположены на разных серверах, всяких CDN, то на каждый пункт он долбится в ДНС и все время загрузки суммируется
Св
Смотрит на пропость в производительности между своими 1700 и 5950х. Ну да ну да пошла пошла я нахер
не... это понятно, всё познаётся в сравнении же, по сравнению с тесм что было скажем 20 лет назад когда тупо частоту тактовую увеличили в 2 раза и вот тебе и прирост производительности двойной)