когда я учил английский и на каком говорят сейчас это 2 разных языка уже, получается нахрен не надо ничего учить, нужно знать язык - погружайся в общение с носителями, не нужно и учить нет смысла
когда я учил английский и на каком говорят сейчас это 2 разных языка уже, получается нахрен не надо ничего учить, нужно знать язык - погружайся в общение с носителями, не нужно и учить нет смысла
Учить надо для словарного запаса. Чтобы ты смог хотя бы ломанно объясниться в случае чего.
а можно просто не использовать древние просторечные слова)
Нельзя. Это история языка. Со всеми его диалектами и апокрифами. Да и никогда ты не сможешь сделать язык чистым. Вон посмотри на китайцев. 70 лет бьются и поверь там упорства и дисциплины на 50 россий хватит а толку вывести диалекты наречия и прочее за 70 лет не смогли
когда я учил английский и на каком говорят сейчас это 2 разных языка уже, получается нахрен не надо ничего учить, нужно знать язык - погружайся в общение с носителями, не нужно и учить нет смысла
Нельзя. Это история языка. Со всеми его диалектами и апокрифами. Да и никогда ты не сможешь сделать язык чистым. Вон посмотри на китайцев. 70 лет бьются и поверь там упорства и дисциплины на 50 россий хватит а толку вывести диалекты наречия и прочее за 70 лет не смогли
как нельзя, если тут 99% людей не используют такие формы?)
как я выше сказала. если ты про историю давишь. я знаю что эти формы существуют, знаю что это за гранью литературного языка. вот тебе и история, я все это знаю. но использовать это необязательно)