A
тогда кабель не будет поврежден
Size: a a a
2021 November 29
AK
ну как же ж. оболочка может состариться
A
задача такая
A
от 100 вольт на скажем 1/10 секунды человек точно не помрет
VV
+
Но это должен быть очень важный кабель
Но это должен быть очень важный кабель
VS
Ну да есть вариан, воображаемый конечно, но не вероятный, что в руках у человека окажется два оголенных конца поврежденного кабеля
VS
Ну или не в руках а например в луже
VS
Просто на кабеле есть защита от кз, а вот что то вроде деференцального УЗО поставить не получится
SV
Стандартная в цивилизованном мире связка автомат+узо+узис
A
те вы изменяете ТЗ, и защищаться нужно уже не от землекопа, а от идиота ?)
VS
Ну теоретически идиот тоже может копать землю
SV
Стеклопластиковой лопатой!
КЯ
Тут два пути потери времени:
- Сперва ставят защиту, потом защита начинает ложно срабатывать, пользователь ее отключает
- Сперва ставят защиту, потом начальник видит, что решение стало на два или более дороже и просит убрать ее
- Сперва ставят защиту, потом защита начинает ложно срабатывать, пользователь ее отключает
- Сперва ставят защиту, потом начальник видит, что решение стало на два или более дороже и просит убрать ее
IF
а надо ли вообще всем этим заниматься при изолированных 100В ?
VS
Ну вроде безопасное напряжение для человека порядка 36 вольт
VS
Раньше кабель не мешал, но случился инцидент с повреждением одного молодого специалиста, и теперь начальство хочет полной безопасности
A
ну так вам же сказали уже
A
дешево и вкусно
VS
Да я и не спорю )) как раз начал вникать в тему
VS
Раньше не работал в напряжением выше батарейного ))