??/ зачем

если ток управления мелкий ставь лучше биполяр, дешевле

и резистор подтяжки не нужен, только резистор базы

параноидально к надежности относился. мол если один пин коротнет влагой под утро (это вход был для управления режимом), т.к. на улице должно было работать.

так если один пин коротнет, коротнет и тот что к нему подсоединен

он же к нему подсоединен

тогда уж схему с ИЛИ делайте

это было после проблемы пробивания выводов от плохого флюса накануне.

друг на друга

а, ну тут надо решать проблему с флюсом

решил уже. это давно было.

да у меня россыпи AO34xx)) экономить на sot23 это не моё. а вообще странно, т.к. биполяру как раз ток нужен, а мос можно ограничить (он не в силовой будет рулить, переставил на подсветку дисплея).

AO дороговатые

а чем вам надо управлять? подсветкой дисплея? тогда да, полевик

а если шимить, то лучше расчитать средний реактивный ток, а то вдруг придется и биполяр и полевик последовательно ставить

понял. это да, в общем еще посмотрел даташники, в L-сериях про ограничения ничего не написано. а 0,5мА мне хватит.

ну и норм тогда

Такой алгоритм сойдет? 1) Определить ноль через диодныймост->оптрон (тут наверно через компаратор в МК, а не цифровой вход, но получится дважды будет резать за период 50Гц) 2) Открыть симмистор с определенной задержой после ноля (получается обе полуволны будут резаться).
Производитель насоса пишет, что частотным преобразованием можно, поэтому, наверно и такой способ не повредит (внутри насоса простой коллекторный двигатель без всего).

Да. Симисторный плавный пуск это самое ходовое решение. Асинхронникам конечно не айс, но 550 вт ещё не та мощность, которая даёт адовые токи при больших скольжениях.

зерокросс оптроны уже есть