Началось...

думаю это тема для флудилки.

и налоги тоже, но тем не менее)

Ну или создавать молоток и потом думать как его передать по ссылке везде где он понадобится

Зачем молоток? Создай универсальный инструмент и из него выбирай молоток

Только не так, что Отвёртка == Молоток

думаю, все в этом чате это прекрасно понимают и нет смысла превращать чат по графике в очередной либеральный канал

О пользе анкапа можно поговорить во флудилке))

Не матана, но всяких задач например топологии - да. Самый известный пример - это задача о четырёх красках.

Мимо пример. Это никак не продвигает теорию

Зато цифр много, да, ты даже свою дату рождения там можешь найти

Даже не знал что люди такую причину могут придумать. Скучно видимо людям живётся, мозги засраны.

Отвали от Миши нашего! Не трожь!

😁😄

Я что-то споткнулся сейчас на простой вещи. Я вулкан осваиваю, и вот у меня есть моделька чисто с вершинами и полигонами, но без нормалей. Я, когда её считываю из obj файла, генерирую ей нормали так, чтобы одной вершине соответствовала одна нормаль, и потом при отрисовке передаю буфер вершин и буфер нормалей — оба одного размера — и буфер с индексами, он общий. И из вершинного шейдера, соответственно, просто прокидываю нормаль во фрагментный, и считаю освещение. Но так получается сглаженная моделька, так как каждой вершине соответствует одна нормаль, и я её соответственно высчитываю как среднюю нормаль из нормалей всех полигонов, в которых состоит эта вершина. А если я хочу не сглаженную модель, то у меня уже нормали будут соответствовать не вершинам, а полигонам. Но данные в шейдер я передаются по вершинам. Как можно, сохраняя индексированную отрисовку, передавать нормали для каждого полигона свою? Звучит как очень простая задача, но как это адекватно на вулкане сделать я торможу.

Либо два вертекса в одной точке, у каждого свои полигоны, либо передавать во фрагментный без интерполяции, то есть как flat

Вот на разные вершины не хочется разделять, можно немного подробнее про второй вариант? Я интерполирую ещё на этапе считывания модели, на ЦПУ, в вершинный шейдер у меня уже информация попадает одна вершина — одна нормаль.

Можно, но в случае с function этим состоянием всегда владеет сам function, а не лямбда которая в нём

И?

Не вижу проблем