NB
охват по дню и прирост охвата по дню совпадают в первый день размещения только
Там нелинейная зависимость
Size: a a a
2017 July 26
AP
А давайте подискутируем еще вот о чем, как за выбранный произвольный охват времени кампании, которая идет без остановки 6-9 месяцев (январь-сентябрь, например) посчитать охват уников. Ну я про случай, шла кампания, а я хочу уникальный охват посчитать за период с 5 января по 26 мая. Конечно же в случае, когда компаний сотни. И данные нужны по креативам, а не по самой кампании, а?
AP
PS Сумму уников по дням не предлагать, hyper log log тоже.
DM
Там нелинейная зависимость
да я понимаю, я к тому, что по-моему мейл нормально считает охват за 30 дней, а вот дальше уже нет.
NB
А давайте подискутируем еще вот о чем, как за выбранный произвольный охват времени кампании, которая идет без остановки 6-9 месяцев (январь-сентябрь, например) посчитать охват уников. Ну я про случай, шла кампания, а я хочу уникальный охват посчитать за период с 5 января по 26 мая. Конечно же в случае, когда компаний сотни. И данные нужны по креативам, а не по самой кампании, а?
Видимо никак, тк в датафайлах того же дсм уники (зашифрованные userid) раз в 90 дней обновляются
ИС
Да обычная кука в Мейле живёт до 30 дней. Потом пользователь новенький. Но могут по особо ценным пользователям хранить значительно дольше
M
вот оно, то самое магическое число 42
covfefe
M
Коллеги, кто-то обратил внимание, что охваты ДСМ теперь грузятся за 42 дня? Что делать, если РК идёт 2-3-4 месяца)?
Катя, мои ребята с такой же проблемой столкнулись. Очень странно что они не дают выгрузить охваты за прошедшие периоды... Вы нашли решение?
NB
Катя, мои ребята с такой же проблемой столкнулись. Очень странно что они не дают выгрузить охваты за прошедшие периоды... Вы нашли решение?
Самое интересное что ты у меня вчера уже этот вопрос спрашивал))
E
Катя, мои ребята с такой же проблемой столкнулись. Очень странно что они не дают выгрузить охваты за прошедшие периоды... Вы нашли решение?
Миша, разрабатывать подход к эстимации, другого не дано. Технически пока никто этого не делает. Коля прав, говоря о том, что можно заморочиться и выгружать дата файлы в биг квери, затем перерабатывать это. Но надо понимать, это отдельная работа целого программиста, стоит ли это делать ради охватов? Если решать другие крутые задачи при помощи этого - ок, стоит морочиться. Если только ради охвата, то цена не стоит результата, проще эстимировать
NB
Миша, разрабатывать подход к эстимации, другого не дано. Технически пока никто этого не делает. Коля прав, говоря о том, что можно заморочиться и выгружать дата файлы в биг квери, затем перерабатывать это. Но надо понимать, это отдельная работа целого программиста, стоит ли это делать ради охватов? Если решать другие крутые задачи при помощи этого - ок, стоит морочиться. Если только ради охвата, то цена не стоит результата, проще эстимировать
Аминь
M
Это странно. Продавать DCM как основной adserving measurement tool для аудита медийки и не давать выгружать охваты
E
Он все эти годы давал такую возможность, они так его продавали. Сейчас начали что-то химичить и забыли всех оповестить, что именно
M
90 дней куда не шло, но 42 - это covfefe.
M
Думаю этот вопрос решаемый под каждого рекламодателя отдельно. Аудиторные данные по сегментам они хранят и дольше.
AP
А вы уверены, что вам точно Гугл давал охваты ранее, а не с помощью hyper log log как написано в части их статей которые можно нагуглить?
NB
А вы уверены, что вам точно Гугл давал охваты ранее, а не с помощью hyper log log как написано в части их статей которые можно нагуглить?
Мы метчили в свое время с дата файлами- результаты были схожие
AP
Ну не точные, но все же это эстимация.
AP
Точные данные в этом случае нудный трудоёмкий с точки зрения машинного времени процесс. И трудозатраты на него куда выше значимости. Поэтому эстимация.