ДБ
К сожалению пока через ortb нативку не отдаём😞
Size: a a a
2017 July 18
A
A
Отличная витрина.
ДБ
NB
К сожалению пока через ortb нативку не отдаём😞
А есть планы по этому и примерные сроки реализации? 🙄
ДБ
В августе должны начать
VK
Всем привет.
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
NB
В августе должны начать
Как начнете- дай знать, плиз
AT
Всем привет.
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
красавчики, отличная аналитика
NB
Всем привет.
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
Берем outstream видео через дбм ( если это можно назвать нейтивом) - результаты гуд, хоть и дорого. Основной трафик - из teads.tv (большая часть~60%), bidswitch/openx/Рубикон и тд с небольшой долей идут. В адх инвентаря почти нет
FK
Всем привет.
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
По поводу нейтива гугла: по нашему опыту летит не очень.
Мы пробуем закупать через adx в нашей ДСП нейтив форматы. Было проведено небольшое исследование.
Рассмотрены 280 083(СНГ) строчки native bid request за 28.06.2017:
93 588 (33,4% от бидов в выборке) – Российский трафик со всех доменов второго уровня (.com, .ru и тд)
73 157 (78,2% от России) – Floor CPM<100 руб.
57 690 (78,9% от Floor CPM<100 руб.) – С наличием данных в поле url (то есть паблишер шлет домен какой то )
36 605 (63,5% от тех, где есть данные в поле url ) – Со ссылками НЕ содержащими “cdn…”, но во всех доменов второго уровня
Из них 923 (2,5% от тех, где ссылки без “cdn…”) – Со ссылками в домене .ru
Как выводы из анализа этих цифр:
- траф есть, но он в основном с международных паблишеров, не русских
- много паблишеров криво настраивает отдачу url, отдавая cdn адрес, вместо истинного урла, что делает невозможным сделать контекстуальный таргетинг
- русские паблишеры не спешат иди в этот формат
В рамках закупки и анализа площадок, выводы еще наши такие:
- часто паблишер ставит большой банерный блок и определяет его как нейтив, то есть это не целенаправленная качественная интеграция НАТИВНАЯ в сайт, блок выглядит плохо, не нативно. Особо плохо блок встроен в ин-контент.
- CTR в основном по причине указанной выше плохой. Закупали как через adx->dsp, так и через DBM вроде (не соврать). Результаты в обоих случая печальны. CTR чуть выше или аналогичный простому дисплейному размещению.
- траф дорогой, в дисплее аналогичного качества траф можно купить сильно дешевле
С точки зрения нашего опыта:
1) перфоманс с нейтива можно получать лучше чем с дисплея, но при выполнения ряда важных условий:
- продукт должен быть подходящим под нативную парадигму продвижения. Например классно захотят тема похудения для женщин: всем интересно, нативно встраивается анонс почти в любой сайт, можно написать правильную статью и в конце статью правильно монетезировать хорошим call to action
- consumer journey при использовании нативных форматов продвижения должен быть НАТИВНЫМ. То есть РИМ с текстами "Скидка 20% на новый Супер Кар X до 1 августа" с посадочной на страницу выбора тачек дилера - печаль.
- весь комплекс размещения должен быть правильный: размещения на релевантных паблишерах с релевантной категорией или контентом, с качественно вписанным нативным блоком, с правильным РИМ, с правильной посадкой с полезным умным текстом - работает. Отсутствие чего-то в этой цепи ухудшает результат.
2) в случаях если по ощущениям продукт хуже под нейтив (типа квартиры), можно добиваться хороших CTR и пост клика, при соблюдении правил указанных выше.
По кейсам: мы скоро опубликуем публично несколько кейсов, например GreenPeace(осенью) с отличным CTR, вовлечением, перфомансом (подпись петиций), дамами и блэкджеком. И недвижку (делали звонки за адекватную цену, хоть недвижка и не самый лучший пример для нейтива)
Мне кажется только мы шлем реквесты по ru доменам на тестовых)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
VK
Берем outstream видео через дбм ( если это можно назвать нейтивом) - результаты гуд, хоть и дорого. Основной трафик - из teads.tv (большая часть~60%), bidswitch/openx/Рубикон и тд с небольшой долей идут. В адх инвентаря почти нет
Я не считаю outstream видео нейтивом. Это скорее издевательство над пользователем.
Нативная видео реклама в видео как бэ не очень существует на мой взгляд. Яндекс Такси на СТС сделали вручную я считаю нативную видео рекламу: https://vc.ru/p/yandex-stop-ad
Вот это натив основательный!
Нативная видео реклама в видео как бэ не очень существует на мой взгляд. Яндекс Такси на СТС сделали вручную я считаю нативную видео рекламу: https://vc.ru/p/yandex-stop-ad
Вот это натив основательный!
NB
Мне кажется только мы шлем реквесты по ru доменам на тестовых)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
Мы при закупке упираемся в то что очень мало емкости по нэйтив эдс.
VK
Мне кажется только мы шлем реквесты по ru доменам на тестовых)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
В основном это длинный хвост. При не сильно детальном рассмотрении я не увидел там хороших паблишеров.
AK
Я не считаю outstream видео нейтивом. Это скорее издевательство над пользователем.
Нативная видео реклама в видео как бэ не очень существует на мой взгляд. Яндекс Такси на СТС сделали вручную я считаю нативную видео рекламу: https://vc.ru/p/yandex-stop-ad
Вот это натив основательный!
Нативная видео реклама в видео как бэ не очень существует на мой взгляд. Яндекс Такси на СТС сделали вручную я считаю нативную видео рекламу: https://vc.ru/p/yandex-stop-ad
Вот это натив основательный!
бренды делали так ещё в 2014
VK
бренды делали так ещё в 2014
Бренды молодцы, но just handmade, а вот технологии такой нет
FK
Мы при закупке упираемся в то что очень мало емкости по нэйтив эдс.
То есть если ёмкость дадим, то спрос найдётся?
VK
Мне кажется только мы шлем реквесты по ru доменам на тестовых)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
А велик ли спрос на такой инвентарь? Много ли денег там тратится?
Может мы чего то не знаем и окажется, что надо ускорять внедрение)
Очевидно сейчас не велик. Но чтобы прийти в светлое будущее нативной рекламы за пределами гугл/яндекс/мейл, все участники как то должны в это верить и рости должны и деманд и селсайд примерно синхронно. Иначе не летит. ПРа
FK
Мы кстати через native ad units и аутстрим отдаём тоже
VK
То есть если ёмкость дадим, то спрос найдётся?
Малу по малу, деньги пойдут