я тож так думал

такое ощущение что это может отвалиться к хуям

чому?

ну я однажды так написал

но там я ебанушка

там чет

обосрался еф кор

Короч я почитал, и не понял, что ты имел ввиду. Рихтер как минимум пишет о разнице использования var и dynamic

Всегда такой вопрос был, если юзать везде dynamic можно из шарпа превратить js?

Не путайте типы dynamic и var. Объявление локальной переменной как var является
синтаксическим указанием компилятору подставлять специальные данные из со-
ответствующего выражения. Ключевое слово var может использоваться только для
объявления локальных переменных внутри метода, тогда как ключевое слово dynamic
может указываться с локальными переменными, полями и аргументами. Вы не можете
привести выражение к типу var, но вы можете привести его к типу dynamic. Вы должны
явно инициализировать переменную, объявленную как var, тогда как переменную,
объявленную как dynamic, инициализировать нельзя. Больше подробно о типе var
рассказывается в главе 9.

Переходим к главе 9

Да, открой главу 9. КОРОЧЕ ТЫ НЕ ПРАВ

Блядь, тролль, заставил меня открыть эту книгу

Неявно типизированные
локальные переменные
В C# поддерживается возможность определения типа используемых в методе ло-
кальных переменных по типу используемого при их инициализации выражения:Неявно типизированные локальные переменные
249

private static void ImplicitlyTypedLocalVariables() {
  var name = "Jeff";
  ShowVariableType(name);    // Вывод: System.String
  // var n = null; // Ошибка
  var x = (String)null;      // Допустимо, хотя и бесполезно
  ShowVariableType(x);       // Вывод: System.String
  var numbers = new Int32[] { 1, 2, 3, 4 };
  ShowVariableType(numbers); // Вывод: System.Int32[]
  // Меньше символов при вводе сложных типов
  var collection = new Dictionary<String, Single>() { { "Grant", 4.0f } };
  // Вывод: System.Collections.Generic.Dictionary`2[System.String,System.Single]
  ShowVariableType(collection);
  foreach (var item in collection) {
    // Вывод: System.Collections.Generic.KeyValuePair`2
                          [System.String,System.Single]
    ShowVariableType(item);
  }
}

private static void ShowVariableType<T>(T t) {
  Console.WriteLine(typeof(T));
}

Первая строка кода метода ImplicitlyTypedLocalVariables вводит новую ло-
кальную переменную при помощи ключевого слова var . Чтобы определить ее тип,
компилятор смотрит на тип выражения с правой стороны от оператора присваивания
( = ). Так как "Jeff" — это строка, компилятор присваивает переменной name тип
String . Чтобы доказать, что компилятор правильно определяет тип, я написал уни-
версальный метод ShowVariableType . Он определяет тип своего аргумента и выводит
его на консоль. Для простоты чтения выводимые методом ShowVariableType значе-
ния я добавил в виде комментариев внутрь метода ImplicitlyTypedLocalVariables .
Вторая операция присваивания (закомментированная) в методе ImplicitlyType­
dLocalVariables во время компиляции привела бы к ошибке (ошибка CS0815:
невозможно присвоить значение null локальной переменной с неявно заданным
типом):
error CS0815: Cannot assign <null> to an implicitly-typed local variable
Дело в том, что значение null неявно приводится к любому ссылочному типу
или значимому типу, допускающему значение null . Соответственно, компилятор
не в состоянии однозначно определить его тип. Однако в третьей операции при-
сваивания я показал, что инициализировать локальную переменную с неявно
заданным типом значением null все-таки можно, если в явном виде указать тип
(в моем примере это тип String ). Впрочем, это не самая полезная возможность, так
как, написав String x = null; , вы получите тот же самый результат.250
Глава 9. Параметры
В четвертом примере в полной мере демонстрируется полезность локальных
переменных неявно заданного типа. Ведь без этой возможности вам бы потребова-
лось с обеих сторон от оператора присваивания писать Dictionary<String , Single> .
Это не просто увеличивает объем набираемого текста, но и заставляет редактировать
код с обеих сторон от оператора присваивания в случае, если вы решите поменять
тип коллекции или любой из типов обобщенных параметров.
В цикле foreach я также воспользовался ключевым словом var , заставив
компилятор автоматически определить тип элементов коллекции. Этот пример
демонстрирует пользу ключевого слова var внутри инструкций foreach , using
и for . Кроме того, оно полезно в процессе экспериментов с кодом. К примеру,
вы инициализируете локальную переменную с неявно заданным типом, взяв за
основу тип возвращаемого методом значения. Но в будущем может появиться не-
обходимость поменять тип возвращаемого значения. В этом случае компилятор
автоматически определит, что тип возвращаемого методом значения изменился,
и изменит тип локальной переменной! К сожалению, остальной код внутри ме-
тода, работающий с этой переменной, может перестать компилироваться — если
этот код обращается к членам в предположении, что переменная принадлежит
к старому типу.
В Microsoft Visual Studio при наведении указателя мыши на ключевое слово
var появляется всплывающая подсказка с названием типа, определяемого компи-
лятором. Функцию неявного задания типа локальных переменных в C# следует

задействовать при работе с методами, использующими анонимные типы. Они под-
робно рассматривают в главе 10.
Тип параметра метода при помощи ключевого слова var объявлять нельзя. Ведь
компилятор будет определять его, исходя из типа аргументов, передаваемых при
вызове метода. Вызова же может вообще не быть или же, наоборот, их может быть
несколько. Аналогично, нельзя объявлять при помощи этого ключевого слова тип
поля. Для такого ограничения в C# существует множество причин. Одна из них —
возможность обращения к полю из нескольких методов. Группа проектирования C#
считает, что контракт (тип переменной) должен быть указан явно. Второй причиной
является тот факт, что в данном случае анонимные типы (обсуждаемые в главе 10)
начнут выходить за границы одного метода.

Всем привет

Кто-то знает, как получить через ADO.Net список параметров какой-нить процедуры или table-valued function?

Гугл знает

На стековерфлоу есть ответы на этот вопрос, они не работают?

Чёт не получилось нагуглить
Как ты гуглил?

Ну такой открыл гугл и написал запрос