Dm
А так скорее всего он тоже в анонимный метод скомпилиться и не будет разници что делегат что свой метод пустой
Size: a a a
2020 August 05
A
Ок. Спасибо
И отпиши, пожалуйста. Рили, самому стало интересно. Я бы, возможно по глупости, создал бы глобальный статик пустой, но думаю, может компилятор и так делает оптимизации такие.
ОМ
И отпиши, пожалуйста. Рили, самому стало интересно. Я бы, возможно по глупости, создал бы глобальный статик пустой, но думаю, может компилятор и так делает оптимизации такие.
Да я не смогу наверное. Я не очень шарю пока в этом.
A
Да я не смогу наверное. Я не очень шарю пока в этом.
Хм, ща гляну по IL шо там
ОМ
Хм, ща гляну по IL шо там
Запиши видяху плиз как это делается
Dm
() => сахар под delegate {} вроде как но на 100% не могу утверждать
Dm
Уже забыл немного
Dm
После многократного использования ()=> , delegate плачет в сторонке
Dm
О нем все забыли
A
() => сахар под delegate {} вроде как но на 100% не могу утверждать
Да, сахар. Просто интересно, почему пустой не оптимизируется
ОМ
Не, каждый раз будет newobj для кода:
void Main()И для () => тоже
{
Test(delegate { });
Test(delegate { });
Test(delegate { });
Test(delegate { });
}
void Test(Action action)
{
}
Спасибо. 🤝
A
Спасибо. 🤝
Ну там много чего в IL'e. newobj так-то будет и при передаче статик функи вместо delegate{}. В общем, можно погонять бенчи через BenchmarkDotNet
ВГ
Привет. Может кто-то сталкивался с такой проблемой ранее - есть большая матрица, допустим 6x6, а мне нужно найти абсолютно все возможны матрицы 3x3.
ВГ
О, вроде придумал
ВГ
Прямолинейно, но работает