ИГ
Вынужден согласиться)
Size: a a a
2018 March 05
С
Рихтер читается, Троелсен тоже, а также GoF и Мак Дональд по WPF, но местами сложновато мне. Я начала не с WPF непосредственно.
R
Рихтер читается, Троелсен тоже, а также GoF и Мак Дональд по WPF, но местами сложновато мне. Я начала не с WPF непосредственно.
не надо читать все сразу
С
читаю то, что мне нужно для моих конкретных целей
ИГ
Тогда нужно толкаться конкретно от целей и проблем
С
Так у меня и был конкретный вопрос
ИГ
Но выбрали вы путь тернистый, без основ сразу в бой
ИГ
А про порядок, тут скорее от задачи зависит
R
Так у меня и был конкретный вопрос
Основа это Рихтер. Самый прокаченый чел в этой области. Потом остальное.
ИГ
Роман, человек не столько учиться хочет сколько решить проблему, так что советы по обучению думаю бесполезны
R
Роман, человек не столько учиться хочет сколько решить проблему, так что советы по обучению думаю бесполезны
Советы по обучению бывают бесполезны? Тогда ок)
С
Человек учится на конкретной задаче. А Рихтер изучается
ИГ
Нет конечно, я про ответ на ее вопрос)
С
просто не весь сразу
КЯ
Алёнка, тогда тут как тебе удобнее. Можешь сначала функционал слелать, а потом прилепить форму, а можно наоборот
NK
на метаните сначала ппрочитайте, как надо создавать первое приложение на wpf
КЯ
И уже походу работы изучать материал
ИГ
Отвечу на вопрос как могу, вм создается в отдельном классе и логика пишется под биндинги и команды, метод main тут пока не причем, далее уже через ксамл или если не знакомы с ним просто в свойство viewmodel кода вашего view кидается ссылка на вашу вм